Поиск
| № | Поиск | Скачиваний | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | В статье рассматриваются представления народов Сибири о мамонте, среди которых выделяется образ мамонта-рогатой рыбы, известный кетам, селькупам, обских уграм и эвенкам. Надежно реконструируется праенисейкое *čer ‘мамонт-рыба’, заимствованное из енисейских языков в языки тюрков юга Сибири и в эвенкийский, и его более глубокая этимология на прасино-кавказском уровне в связи с названиями червя, ящерицы, улитки и др. Кроме того, в мифологии отдаленно родственных енисейцам по языку народов сино-кавказского круга (китайцы, бурушаски и их соседи и др.) присутствует мифологема о превращении животного класса рыбы-ящерицы-змеи в драконоподобное существо. На основании этих данных реконструируется возникновение образа мамонта-рыбы в среде носителей енисейского праязыка после их проникновения в Сибирь на базе более древних сино-кавказских мифологических представлений. В иконографии окуневской культуры обнаруживаются изображения ихтиоморфов, которые структурно, композиционно и в деталях сходны с изображениями мамонта-рыбы у народов Сибири и представляют собой параллели к указанной мифологеме и эволюции образа мамонта-рыбы в духовной культуре носителей праенисейского языка. Кроме того, общая композиция окуневских стел обнаруживает разительное структурное сходство с композицией кетской сакральной иконографии, в том числе с образами ящерицы, надгробными сооружениями и шаманской символикой. Указанные параллели не имеют аналогов в культуре других народов Сибири и должны объясняться в контексте эволюции праенисейской и доенисейской мифологии. Имеются некоторые иконографические параллели в кетской традиции и в искусстве других близких к окуневской культур Сибири (прежде всего самусьской). В связи с этим есть основания предполагать, что в генезисе окуневской культуры принимали участие носители раннего енисейского праязыка. Последний тезис находит подтверждение в данных физической антропологии и генетики. Ключевые слова: этническая история, этимология, сравнительно-историческое языкознание, мифология, иконография, енисейские языки, сино-кавказские языки, кеты, народы Сибири, окуневская культура, мамонт | 1669 | ||||
| 2 | Рассматриваются существующие версии механизмов протекания процесса пермской деназализации – упрощения инлаутных прафинно-угорских кластеров «носовой + смычный или аффриката» с возникновением звонких смычных и аффрикат в пермском праязыке (*-mp- > *-b, *-nt- > *-d, *-ŋk- > *-g, *-nč- > *-ǯ, *-ńć- > *-ʒ ́ ). Пермская деназализация является одним из явлений, связывающих пермские и венгерский языки и противопоставляющих их другим финно-угорским языкам (образование системы звонких смычных, последовательная редукция гласной ауслаута, параллели в морфологии и лексике), поэтому вопрос о природе, механизмах и времени пермской деназализации важен для рассмотрения проблем пермской и венгерской предыстории. Показано, что наиболее известные старые объяснения (В.И. Лыткин, К. Редеи, В.К. Кельмаков, Ш. Чуч) этого явления в связи с пермской апокопой (отпадение конечного гласного в старых двусложных основах и последующая редукция ауслаута) не объясняют всей полноты фактов и обнаруживают внутреннюю противоречивость. Представлено, что принятая точка зрения о возникновении в прапермском настоящих звонких смычных согласных после распространения возникших вследствие деназализации инлаутных смычных хронологически едва ли приемлема и возникновение звонких следует считать довольно ранним самостоятельным явлением, развившимся в прапермском под иранским влиянием. Для объяснения пермской деназализации привлекается идея М.А. Живлова о сдвиге в прапермском ударения с первого слога к концу слова и попадании первого слога старых основ в слабую позицию с точки зрения ритмического чередования ступеней согласных по Е.А. Хелимскому. Это объяснение согласуется с характером пермской деназализации (ослабление первого элемента кластера как в ритмическом чередовании, отсутствие деназализации на стыке второго и третьего слога и т. п.) и имеет параллели в фонетических явлениях осетинского языка (сдвиг ударения с первого слога на второй и далее и др.). Ключевые слова: пермские языки, деназализация, историческая морфонология, лингвистическая реконструкция, языковые контакты, венгерский язык, финно-угорские языки, иранские языки | 228 | ||||
| 3 | В статье продолжается рассмотрение пермской деназализации – упрощения инлаутных прафинноугорских кластеров «носовой + смычный или аффриката» с возникновением звонких смычных и аффрикат в пермском праязыке (*-nt- > *-d, *-ŋk- > *-g, *-nč- > *-ǯ, *-ńć- > *-ʒ ́ ). Предпринимается попытка датировать пермскую деназализацию и обрисовать исторические обстоятельства ее протекания. Отвергаются старые версии, согласно которым она продолжалась еще в начале ранних пермско-булгарских контактов. На основании анализа реконструируемых фонетических процессов и разновременных заимствований в пермском праязыке предлагается датировка начала (середина – вторая половина I тыс. до н. э.) и конца (вторая половина I тыс. н. э., между VII и IX вв.) пермской деназализации. Поскольку эта датировка примерно совпадает с обоснованной венгерскими исследователями датировкой аналогичного фонетического процесса в древневенгерском языке (первая половина и середина I тыс. н. э.), предлагается вернуться к обсуждению возможности параллельного протекания пермской и венгерской деназализации в ходе вторичного контакта этих языков в середине I тыс. н. э. Предлагается локализация этих контактов на территории современной Башкирии, в нижнем течении Камы и в бассейне Белой, где в середине I тыс. н. э. происходило тесное взаимодействие носителей постпьяноборских культур бассейна р. Белой и поздней гляденовской культуры Среднего Прикамья (прапермяне) с носителями кушнаренковско-караякуповской традиции (древние венгры). В этом взаимодействии помимо южных пермян и древних венгров должны были играть активную роль носители сармато-аланских диалектов, предковых по отношению к осетинскому языку (создатели археологических памятников позднесарматской традиции в Южном Предуралье и Среднем Поволжье). Помимо деназализации, активное взаимодействие названных языков отразилось в развитии общих морфологических элементов и в лексических заимствованиях, фонетические черты которых отражают состояние соответствующих языков в указанный период. Ключевые слова: пермские языки, венгерский язык, осетинский язык, деназализация, историческая морфонология, лингвистическая реконструкция, языковые контакты, предыстория | 3 | ||||