Томский журнал лингвистических и антропологических исследований
RU EN






Сегодня: 15.05.2025
Главная Поиск
  • Главная
  • Текущий выпуск
  • Выпуски журнала
    • 2025 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
    • 2024 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2023 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2022 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2021 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2020 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2019 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2018 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2017 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2016 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2015 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2014 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
      • Выпуск №3
      • Выпуск №4
    • 2013 Год
      • Выпуск №1
      • Выпуск №2
  • Рейтинг
  • Поиск
  • Новости
  • Редакционная коллегия
  • Правила для авторов
  • Порядок рецензирования
  • Читателям
  • Публикационная Этика Издания
  • Контактная информация
  • Разместить статью
  • Оформить подписку
  • Служебный вход
vestnik.tspu.ru
praxema.tspu.ru
ling.tspu.ru
npo.tspu.ru
edujournal.tspu.ru

EBSCO

European reference index for the humanities and the social sciences (erih plus)

Поиск по автору
- Не выбрано -
  • - Не выбрано -
Яндекс.Метрика

Поиск

- Не выбрано -
  • - Не выбрано -
  • - Не выбрано -

    №ПоискСкачиваний
    1

    МЕТАТЕЗА И ПЕРЕРАЗЛОЖЕНИЕ В КЕТСКОМ ЯЗЫКЕ // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). 2013. Вып. 1 (1). С. 14-26

    Эта статья представляет собой обзор ключевых морфологических черт в кетском и других енисейских языках (коттском и югском). Сначала идентифицируется и описывается несколько главных особенностей, унаследованных из протоенисейского языка (полисинтетическая префигирующая структура глагола, притяжательные приставки, фонематические тоны). Затем обсуждаются другие особенности, которые возникли под влиянием длительных ареальных контактов в окружении суффигирующих агглютинативных языков (система падежных суффиксов, энклитизация притяжательных префиксов, перестановка семантического ядра личного глагола по направлению к крайней левой позиции словоформы). Наконец, рассматриваются пять морфологических особенностей, которые, скорее всего, являются аномальными с типологической точки зрения, поскольку они, как это будет показано в статье, не могли быть унаследованы из протоенисейского языка в их существующих на данный момент функциях, а также не могли возникнуть посредством языковых контактов. Рассматриваемые особенности это – тематические согласные в глагольной словоформе, казалось бы избыточные суффиксы множественного числа у глаголов, маркеры множественного числа у прилагательных, маркеры множественного числа у инфинитивов, образование форм множественного числа существительных с нерегулярным чередованием. В статье показано, что каждая из этих черт возникла из-за метатезы между исходно губными и негубными сегментами. В некоторых случаях метатеза вызвала вторичное морфологическое переразложение, и оригинальные словообразовательные суффиксы прилагательных и инфинитивов были переосмыслены как маркеры множественного числа из-за их омонимии с суффиксами множественного числа существительных, или оригинальные тематические согласные в глаголах были истолкованы как маркеры, омонимичные показателям неодушевленного класса.

    Ключевые слова: морфологическая типология, ареальные черты, протоениссей- ский язык, унаследованные черты, метатеза, переразложение

    1776
    2

    ЛИНГВОКУЛЬТУРНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МЕТАМОРФОЗЫ В ФОЛЬКЛОРЕ НАРОДОВ ОБСКО-ЕНИСЕЙСКОГО АРЕАЛА // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). 2016. Вып. 2 (12). С. 73-80

    Представлено исследование лингвистических и культурных аспектов метаморфозы персонажей в фольклоре трех народов обскоенисейского ареала: кетов, селькупов и хантов. В работе рассматриваются варианты мифа о происхождении месяца, общего для этих трех культур. Миф демонстрирует несколько метаморфоз, например: мужчина → половина мужчины без сердца → месяц; мужчина → лебедь → половина мужчины без сердца → месяц и др. Структура ситуации метаморфозы включает следующие компоненты: 1) кто/ что превращается; 2) в кого или во что превращается субъект; 3) инициатор метаморфозы (если имеется); 4) действия, сопровождающие и/или инициирующие трансформацию.

    Ключевые слова: фольклор, обско-енисейский ареал, метаморфоза, лексико-грамматические средства реализации

    1355

    © 2025 Томский журнал лингвистических и антропологических исследований

    Разработка и поддержка: Лаборатория сетевых проектов ТГПУ