Локальные этнонимы восточных хантов и проблема присутствия селькупского населения в Сургутском Приобье
DOI: 10.23951/2307-6119-2026-3-138-150
Статья посвящена проблеме этнической принадлежности населения Сургутского Приобья в дорусский период. В ходе исследования была собрана локальная этнонимика обских угров среди представителей различных этнолокальных групп хантов и манси, выявлены активные (продуктивные) этнонимические модели. Данные показали, что у восточных и северных хантов в их локальных диалектах присутствуют разные модели образования этнонимики. Также своя модель, отличная от вариантов хантыйских, присутствует у всех групп манси. Кроме того, важным выводом из анализа проведенной собирательской работы считается выявление наличия обобщающего этнонима Сŏр ⱪунәԓ йăвән йăҳ, характерного для групп сургутских (восточных) хантов – тромаганских, аганских, пимских, ляминских, юганских, а также отсутствие таковых собирательных этнонимов в рамках хантыйского языка для всех групп северных хантов. Структура и семантика этнонима Сŏр ⱪунәԓ йăвән йăҳ позволили по-новому взглянуть на этнический состав населения в районах, прилегающих к г. Сургуту. Отсутствие в хантыйских диалектах «прозрачного» перевода для первых двух слов (структурных компонентов) этого явно сложного словосочетания дает основание обратиться к данным других уральских языков, в частности к селькупскому. Был выявлен двухкомпонентный его состав. В статье также приведены материалы русских письменных исторических документов 1593–1595 гг. (царских наказов и грамот), в которых присутствуют указания о строительстве русской крепости на Оби, ее названии, упоминания о местном населении. На основе анализа исторических, топонимических и этнонимических данных были получены выводы о возможном присутствии селькупского (говорящего по-селькупски) населения на территории Приобья, где в 1594 г. был основан русский город Сургут. Также приведены результаты историографического анализа вопроса присутствия селькупов в Сургутском Приобье в работах этнографов и историков ХХ в. (Г.И. Пелих, Е.Д. Прокофьева и др.).
Ключевые слова: Сургутское Приобье, восточные и северные ханты, сургутские ханты, г. Сургут, селькупы, этнонимика, идентичность, этнонимическая модель
Библиография:
1. Чиндина Л.А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. 256 с.
2. Зайцева Е.А. История археологических исследований Сургутского Приобья (конец XIX – 90-е годы XX вв.) // Вестник угроведения. 2012. № 1 (8). С. 116–131.
3. Мартынова Е.П. Очерки истории и культуры хантов. М., 1998. 235 с.
4. Соловар В.Н. Хантыйско-русский словарь (казымский диалект) / под ред. А.А. Бурыкина. Ханты-Мансийск, 2014. 386 с.
5. История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней / отв. ред. Д.А. Редин. Екатеринбург, 2000. 467 с.
6. Русское старожильческое население Югры в конце XVI – начале XIX вв.: исследовательские материалы и документы / авт.-сост. Н.Н. Баранов, Д.А. Редин, А.Т. Шашков; под ред. А.Г. Мосина. М., 2007. 640 с.
7. Быконя В.В., Кузнецова Н.Г., Максимова Н.П. Селькупско-русский диалектный словарь. Томск, 2005. 348 с.
8. Кузнецова А.И., Казакевич О.А., Иоффе Л.Ю., Хелимский Е.А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 2. Тексты. Словарь. М., 1993. 196 с.
9. Тучкова Н.А. Селькупская ойкумена. Обжитое пространство селькупов южных и центральных диалектных групп. Томск, 2014. 224 с.
10. Тучкова Н.А. Рецензия на диссертацию А.Ю. Урманчиевой «Реконструкция лингвистического ландшафта Западной Сибири (на материале самодийских языков)», представленную на соискание ученой степени доктора филологических наук // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2024. № 1, вып. 49. С. 153–160.
11. Глушков С.В., Байдак А.В. Максимова Н.П. Диалекты селькупского языка // Селькупы. Очерки традиционной культуры и селькупского языка / Н.А. Тучкова, С.В. Глушков, Е.Ю. Кошелева, А.В. Головнев, А.В. Байдак, Н.П. Максимова. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. 318 с.
12. Хелимский Е.А. Schöselgub у Г.Ф. Миллера и самоназвание селькупов // Г.Ф. Миллер и изучение уральских народов. Hamburg, 2005. С. 41–46.
13. Пелих Г.И. Селькупы XVII века. Очерки социально-экономической истории. Новосибирск, 1981. 175 с.
14. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. Этнографический очерк местных инородцев. Т. 3. Тобольск, 1911. 140 с. (прил. + ил.).
15. Костров Н.А. Нарымский край // Томские губернские ведомости. 1872. № 17.
16. Прокофьева Е.Д. К вопросу о социальной организации селькупов (род и фратрия) // Сибирский этнографический сборник. М.; Л., 1952. С. 88–107.
17. Бахрушин С.В. Ясак в Сибири в XVII в. // Сибирские огни. 1927. № 3. 35 с.
18. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. // ТИЭ, н. с. М., 1960. Т. 55. 622 с.
( 1.02 MB ) 
( 1011.73 kB )
Выпуск: 3, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ
Страницы: 138 — 150
Скачиваний: 49