Падежные маркеры с функциями дестинатива и транслатива в селькупских диалектах

Ковылин С.В.

DOI: 10.23951/2307-6119-2026-3-34-44

Информация об авторе:

Ковылин Сергей Васильевич, Кандидат филологических наук, доцент. Томский государственный педагогический университет. Ул. Киевская, 60, Томск, 634061. Старший научный сотрудник. Институт системного программирования имени В.П. Иванникова РАН. Ул. А. Солженицына, 25, Москва, 109004. E-mail: kovylin.ser@yandex.ru; ORCID ID: 0000-0003-0108-9214; SPIN-код: 7895-7970; Scopus Author ID: 57193849387; WoS Researcher ID: G-5839-2018.

Исследование посвящено описанию функционирования показателей дестинатива -qo/-go, дестинатива-транслатива -qo/-go и транслатива -gle (-mble, -lemble, -pule) в селькупских диалектах. До сих пор не было проведено полного сопоставительного изучения данных маркеров в разных диалектах, а для обсуждения привлекались относительно ограниченные объемы материалов. Исследование проводится на основе анализа больших для бесписьменного языка корпусных и архивных данных, с учетом ранее опубликованных трудов. Привлекаются материалы XIX–XXI вв. по южной, переходной, центральной и северной языковым зонам. Было выяснено, что в центральных и северных диалектах суффикс -qo/-go обладает назначительной, превратительно-целевой и превратительной функциями и может быть назван дестинативом-транслативом. В свою очередь в южных и переходном диалектах транслативная функция в нем не проявлена, в связи с чем он рассматривается как падеж дестинатив. Транслатив на -gle (-mble, -lemble, -pule) сформировался в качестве самостоятельного падежа в южных и переходном диалектах, вытеснив транслативную функцию у падежа дестинатива-транслатива на -qo/-go. С семантической точки зрения имя в дестинативе-транслативе и дестинативе может выступать в семантической роли цели, стимула, причины, бенефактива, объекта сравнения, объекта действия, времени, предназначения и образа действия. Дополнительно в центральных и северных диалектах имя в дестинативе-транслативе выступает в роли становления/трансформации, проявляя транслативную функцию. Схожая семантическая роль кодируется в южных, переходном диалектах при помощи падежа транслатива. В качестве исключения в ласкинском говоре центрального нарымского диалекта транслативная функция присуща обоим типам маркеров -qo/-go и -lʲe, -mble, -lemble. Суффиксы дестинатива-транслатива -qo/-go и отдельно дестинатива -qo/-go и транслатива -gle (-mble, -lemble, -pule) образуют два практически не пересекающихся ареала.

Ключевые слова: дестинатив, дестинатив-транслатив, транслатив, падежная семантика, ареалы, селькупские диалекты

Библиография:

1. Прокофьев Г.Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык. Ч. 1: Селькупская грамматика. Л., 1935. 136 с.

2. Кузьмина А.И. К вопросу о склонении в селькупском языке // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: материалы межвузовской конференции, 11–13 мая 1969 г. Томск, 1969. С. 74–76.

3. Терещенко Н.М. Синтаксис самодийских языков. Л.: Наука, 1973. 323 с.

4. Helimski Eu. The Language of the First Selkup Books. Szeged, 1983. 268 p.

5. Кузнецова А.И., Хелимский Е.А., Грушкина Е.В. Очерки по селькупскому языку: тазовский диалект. М., 1980. 412 с.

6. Künnap A. Über die Herkunft der Infinitivsuffixe im Samojedischen // Советское финно-угроведение. 1980. Т. XVI, № 4. С. 286–293.

7. Беккер Э.Г., Алиткина Л.А., Быконя В.В., Ильяшенко И.А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 1. Томск: ТГУ, 1995. 292 с.

8. Alatalo Jarmo. Manuscripta Castreniana Ostiak-Samoiedica (MCOS). URL: https://www.sgr.fi/manuscripta/ostiaksamoiedica (дата обращения: 08.02.2026).

9. Архив кафедры языков народов Сибири. ТГПУ. Селькупы. Т. 1–65. Томск, 1952–1985.

10. Азбука сюссогой гулани / сост. Н.П. Григоровским для инородцев Нарымского края. Казань: Издание православного миссионерского общества, 1879. 48 с.

11. Макарий (Невский), еп. Беседы об истинном Боге и истинной вере на наречии обских остяков. Томск, 1900. 28 с.

12. Макарий (еп. Бийский). Материалы для ознакомления с наречием остяков Нарымского края // Отчет об Алтайской и Киргизской миссиях Томской епархии за 1887 год. Приложение № 7. Томск: Типо-Литография Михайлова и Макушина, 1888. С. 51–65.

13. Szabó L. Selkup texts with phonetic introduction and vocabulary. Uralic and Altaic Series. Bloomington, 1967. 62 p.

14. Казакевич О.А., Будянская Е.М. Диалектологический словарь селькупского языка (северное наречие). Екатеринбург: Институт филологии СО РАН, 2010. 368 с.

15. Глушков С.В., Байдак А.В., Максимова Н.П. Диалекты селькупского языка // Селькупы: очерки традиционной культуры и селькупского языка. 2-е изд., испр. и доп. Томск: ТПУ, 2013. С. 49–63.

16. Janurik T.A. Szölkup nyelvjárások osztalyozása // Nyelvtudományi Közlemények 80. Budapest, 1978. O. 77–104.

( 849.18 kB ) ( 833.38 kB )

Выпуск: 3, 2026

Серия выпуска: Выпуск № 3

Рубрика: ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 34 — 44

Скачиваний: 3