О времени и исторических обстоятельствах пермской деназализации
DOI: 10.23951/2307-6119-2026-1-29-39
В статье продолжается рассмотрение пермской деназализации – упрощения инлаутных прафинноугорских кластеров «носовой + смычный или аффриката» с возникновением звонких смычных и аффрикат в пермском праязыке (*-nt- > *-d, *-ŋk- > *-g, *-nč- > *-ǯ, *-ńć- > *-ʒ ́ ). Предпринимается попытка датировать пермскую деназализацию и обрисовать исторические обстоятельства ее протекания. Отвергаются старые версии, согласно которым она продолжалась еще в начале ранних пермско-булгарских контактов. На основании анализа реконструируемых фонетических процессов и разновременных заимствований в пермском праязыке предлагается датировка начала (середина – вторая половина I тыс. до н. э.) и конца (вторая половина I тыс. н. э., между VII и IX вв.) пермской деназализации. Поскольку эта датировка примерно совпадает с обоснованной венгерскими исследователями датировкой аналогичного фонетического процесса в древневенгерском языке (первая половина и середина I тыс. н. э.), предлагается вернуться к обсуждению возможности параллельного протекания пермской и венгерской деназализации в ходе вторичного контакта этих языков в середине I тыс. н. э. Предлагается локализация этих контактов на территории современной Башкирии, в нижнем течении Камы и в бассейне Белой, где в середине I тыс. н. э. происходило тесное взаимодействие носителей постпьяноборских культур бассейна р. Белой и поздней гляденовской культуры Среднего Прикамья (прапермяне) с носителями кушнаренковско-караякуповской традиции (древние венгры). В этом взаимодействии помимо южных пермян и древних венгров должны были играть активную роль носители сармато-аланских диалектов, предковых по отношению к осетинскому языку (создатели археологических памятников позднесарматской традиции в Южном Предуралье и Среднем Поволжье). Помимо деназализации, активное взаимодействие названных языков отразилось в развитии общих морфологических элементов и в лексических заимствованиях, фонетические черты которых отражают состояние соответствующих языков в указанный период.
Ключевые слова: пермские языки, венгерский язык, осетинский язык, деназализация, историческая морфонология, лингвистическая реконструкция, языковые контакты, предыстория
Библиография:
1. Напольских В.В. О механизмах и источниках пермской деназализации // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2025. Вып. 4 (50). С. 53–62. DOI: 10.23951/2307-6119-2025-4-53-62
2. Бетрозов А., Дзиццойты Ю.А. Осетинская лексема dur ‘гора’ и некоторые проблемы оронимии Осетии // Вопросы ономастики. 2026 (в печати).
3. Белых С.К. Пермско-иранские языковые контакты по данным фонетики и морфологии удмуртского и коми языков // Вопросы языкового родства. 2023. Т. 21, № 3–4. С. 282–299.
4. Белых С.К. К вопросу о пермско-аланских языковых контактах: некоторые новые лексические материалы // Вопросы языкового родства. 2025. Т. 23, № 1–2. С. 120–136.
5. Напольских В.В. Очерки по этнической истории. Изд. 2-е, испр. и доп. Казань: АН РТ, 2018. 648 с.
6. Напольских В.В. Удмуртская акашка ~ бесермянская акаяшка и позднесредневековая этническая история Нижнего Прикамья // Этнография. 2021. № 4 (14). С. 38–54.
7. Лыткин В.И. Историческая грамматика коми языка. Ч. I. Введение. Фонетика. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1957. 138 с.
8. Rédei K. Vannak-e az előmagyar-permi érintkezések nyelvi nyomai? // Nyelvtudományi közlemények, 66. Budapest, 1964. O. 253–262.
9. Csúcs S. Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache // Bibliotheca uralica, 13. Budapest: Akadémiai kiadó, 2005. 410 p.
10. Wotjakischer Wortschatz. Aufgezeichnet von Y. Wichmann. Bearb. von T.E. Uotila, M. Korhonen. Hrsg. von M. Korhonen // Lexica Societatis Fenno-Ugricae, 21. Helsinki, 1987. 421 p.
11. Munkácsi B. Votják népköltészeti hagyományok. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia, 1887. 350 p.
12. Munkácsi B. A votják nyelv szótára. Budapest: Magyar Akadémia, 1892–1896.
13. Räsänen M. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen // Lexica Societatis Fenno-Ugricae, 17:1. Helsinki, 1969. 533 p.
14. Rédei K., Róna-Tas A. A permi nyelvek őspermi kóri bolgár-török jövevényszavai // Nyelvtudományi közlemények, 74. Budapest, 1972. O. 281–298.
15. Rédei K., Róna-Tas A. A bolgár-török – permi érintkezések néhány kérdése // Nyelvtudományi közlemények, 77. Budapest, 1975. O. 31–44.
16. Удмуртско-русский словарь / под ред. В.М. Вахрушева. М., 1983. 592 с.
17. Rédei K. Uralisches etymologisches Wörterbuch. Budapest: Akadémiai kiadó, 1986–1991.
18. Напольских В.В. Балто-славянский языковой компонент в Нижнем Прикамье в середине I тыс. н. э. // Славяноведение. 2006. № 2. С. 13–19.
19. Wichmann Y. Die tschuwassischen Lehnwörter in den permischen Sprachen // Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, 21. Helsinki, 1903. 170 p.
20. Насибуллин Р.Ш. К вопросу о времени распада общепермской языковой общности // Congressus Septimus Internationalis Fenno-Ugristarum. 3C: Sessiones sectionum: Dissertationes: Linguistica. Debrecen, 1990. C. 153–158.
21. Насибуллин Р.Ш. Булгаризмы и их отношение к вопросу о времени распада общепермской языковой общности // Вордскем кыл 1992. № 2. С. 81–95.
22. Белых С.К. Проблема распада прапермской этноязыковой общности. Ижевск: Удмуртский университет, 2009. 150 с.
23. Савельев А.В. Некоторые нетривиальные монголизмы в языках Волго-Камского ареала: рукопись доклада // Тенишевские чтения-18. Уральские и алтайские языки и диалекты / Ин-т языкознания РАН, Москва, 22–23 апреля 2025.
24. Дыбо А.В. Этимологический словарь тюркских языков. Т. 9 (дополнительный). Этимологический словарь базисной лексики тюркских языков. Астана: Prosper Print, 2013. 616 с.
25. Stachowski M. Kurzgefaßtes etymologisches Wörterbuch der türkischen Sprache. Kraków: Księgarnia akademicka, 2019. 382 p.
26. Лыткин В.И., Гуляев Е.С. Краткий этимологический словарь коми языка. 2-е изд. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1999. 430 с.
27. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. 1–5. М.; Л.: Наука, 1958–1995.
28. Rédei K. Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten // Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Sitzugsberichte, 468. Wien, 1986. 109 p.
29. Напольских В.В. Кентавр ~ гандхарва ~ дракон ~ медведь: к эволюции одного мифологического образа в Северной Евразии // Nartamongæ. The Journal of Alano-Ossetic Studies, 5. Владикавказ – Paris, 2008. C. 43–63.
30. Moór E. Die Ausbildung des ungarischen Konsonantismus // Acta linguistica Academiae Scientarum Hungaricae, 2. Budapest, 1952. O. 1–96, 355–464.
31. Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen. Hrsg. von Loránd Benkő. Budapest: Akadémiai kiadó, 1992–1993.
32. Иванов В.А. Древние угры-мадьяры в Восточной Европе. Уфа: Гилем, 1999. 123 с.
33. Археология Волго-Уралья. Т. 4. Эпоха Великого переселения народов / под ред. А.Г. Ситдиков, Р.Д. Голдина. Казань: Изд-во АН РТ, 2022. 700 с.
34. Гавритухин И.О. Хронология и динамика культур в конце позднесарматского времени и в начале эпохи Великого переселения народов // Археология Волго-Уралья. Т. 4. Эпоха Великого переселения народов / под ред. А.Г. Ситдиков, Р.Д. Голдина. Казань: Изд-во АН РТ, 2022. С. 272–316.
35. Напольских В.В., Смирнов О.В. Этнолингвистическая карта Поволжья // Археология Волго-Уралья. Т. 4. Эпоха Великого переселения народов / под ред. А.Г. Ситдиков, Р.Д. Голдина. Казань: Изд-во АН РТ, 2022. С. 612–624.
36. Напольских В.В. «Прауральское» *waśke ‘металл (? медь); украшение’ и его «дериваты» в пермских и угорских языках // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022. Т. 24, № 3. С. 66–81.
( 553.24 kB ) 
( 546.3 kB )
Выпуск: 1, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 29 — 39
Скачиваний: 3