Субстратная топонимия мордовских топонимических пространств (на примере мордвы Заволжья)
DOI: 10.23951/2307-6119-2026-1-9-17
В статье рассматривается вопрос субстратной топонимии мордовских топонимических пространств на примере географических названий окрестностей мокшанских и эрзянских сел Самарского Поволжья (и ряда смежных территорий), а также некоторых территорий Ульяновского Поволжья и Оренбуржья, расположенных на волжском левобережье. Эти регионы являются для мордвы территориями вторичного расселения, которое происходило главным образом на протяжении XVII–XX вв. Приводятся основные точки зрения и подходы к исследованию топонимического субстрата среди выдающихся ономастов, кратко описываются дискуссии по данному вопросу в отечественной топонимике. Рассматриваются исторические предпосылки формирования топонимического субстрата в исследуемых ареалах, выявляются основные типы субстратной топонимии мордовских топонимических пространств, а там, где это представляется возможным, приводится этимология субстратных топонимов. Проведенное исследование позволило выделить четыре основных пласта субстратной топонимии мордовских топонимических пространств Заволжья. В обратном хронологическом порядке они следующие: субстратная топонимия оседлого земледельческого населения, предшествовавшего в регионе мордве, в основном представленная русскими и чувашскими географическими названиями; тюрко-кыпчакская топонимия; булгарская топонимия; достоверно неэтимологизируемая архаичная топонимия, представленная в основном названиями крупных рек и общая для всех современных народов региона. Примерами географических названий, относящихся к первому типу, в Заволжье являются: Авраль, Безымянка, Ириклау (Ерыкла), Кармала, Сосновка, Хорошенькая. Ко второму типу относятся: Елгалей, Кондузла, Таллыелга, Толкай, Тунгуз, Яик-латко. К третьему типу принадлежат: Савруха, Саврушка, Большой, Малый и Сухой Суруш, Суруж. Четвертый тип представлен следующими топонимами: Иргиз, Кинель, Кондурча, Кутулук, Самара, Сок, Сургут. Особо отметим, что в настоящей работе мы не ставили цель привести и этимологизировать все субстратные названия мордовских топонимических пространств Заволжья, мы ограничились здесь лишь наиболее яркими примерами. Статья основывается на полевых материалах автора, полученных в ходе экспедиций 2015–2024 гг.
Ключевые слова: топонимика, топонимический субстрат, мордва, мокша-мордовский язык, эрзя-мордовский язык, Самарское Поволжье
Библиография:
1. Попов А.И. Географические названия. Введение в топонимику. М-Л.: Наука, 1965. 181 с.
2. Дульзон А.П. Вопросы этимологического анализа русских топонимов субстратного происхождения // Вопросы языкознания. 1959. № 4. С. 35–46.
3. Серебренников Б.А. Волго-окская топонимика на территории Европейской части СССР // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 19–33.
4. Матвеев А.К. Субстратная топонимия Русского Севера. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2001. 346 с.
5. Матвеев А.К. Апеллятивные заимствования и стратификация субстратных топонимов // Вопросы языкознания. 1995. № 2. С. 29–42.
6. Бурыкин А.А. Эвенская топонимия в системе комплексных лингвистических, социолингвистических и этнографических исследований // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2011. № 1 (2). С. 70–78.
7. Бурыкин А.А. Имена собственные как исторический источник. СПб.: Петербургское востоковедение, 2013. 533 с.
8. Барашков В.Ф., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н. Самарская топонимика. Самара, 1996. 192 с.
9. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. М.: Мысль, 1966. 509 с.
10. Поспелов Е.М. Географические названия мира. Топонимический словарь. М.: Астрель, АСТ, 2002. 511 с.
11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1986. Т. 1. 576 с.; Т. 2. 672 с.; 1987. Т. 3, 832 с.; Т. 4. 864 с.
12. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1821. 458 с.
13. Гребнев М.М. Мордва Самарской губернии. Историко-этнографический очерк // Самарские епархиальные ведомости. 1886. № 21–24. С. 407–485.
14. Paasonen H. Mordwinisches Wörterbuch Zusammengestellt von Kaino Heikkilä. Unter Mitarbeit von Hans-Hermann Bartens, Aleksandr Feoktistov und Grigori Jermuschkin. Bearbeitet und herausgegeben von Martti Kahla. Helsinki, 1990. Т. I. 557 s.; 1992. Т. II. 747 s.; 1994. Т. III. 624 s.; 1996. Т. IV. 775 s.
15. Цыганкин Д.В. Ойконимия мордовского Заволжья // Ежегодник финно-угорских исследований. 2010. № 3. С. 9–15.
16. Малкова Н.М. Материалы по истории и культуре мордвы Самарского края. Самара: Самарское археологическое общество, 2019. 122 с.
17. Чувашев М.И. Духовное наследие народов Поволжья: живые истоки. Самара: Книга, 2008. 504 с.
18. Симаков В.Е. Энциклопедия чувашских сел Самарской области. Самара: НТЦ, 2008. 405 с.
19. Беленов Н.В. Топонимическое пространство эрзя-мордовского села Большая Ега Самарской области // Вестник угроведения. 2020. № 3. С. 407–416.
20. Попова В.Н. Ареально-ретрогрессивный метод А.П. Дульзона в исследовании субстратной топонимии // Вопросы языкознания. 2000. № 3. С. 50–54.
21. Беленов Н.В. Лексико-семантический анализ топонимии эрзянского села Малый Толкай Самарской области // Вестник угроведения. 2022. № 1. С. 17–26.
22. Гатауллин P.P. Курган олкэсе терки-татар ойконимиясенэ кыскача тарихи-лингвистик анализ // Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков. Казань, 2011. С. 286–288.
23. Норманская Ю.В. Башкирские диалекты в XVIII в. по данным словаря П.С. Палласа // Проблемы востоковедения. 2023. № 3. С. 48–54.
24. Камалов А.А. Башкирские географические термины и топонимия. Уфа: Китап, 1997. 383 с.
25. Шакуров Р.З. Историко-стратиграфическое и ареальное исследование башкирской топонимии Южного Урала и Предуралья. Уфа: Институт истории, языка и литературы, 1998. 38 с.
26. Матвеева Г.И. Экспедиции в прошлое. Записки археолога. Самара: Полдень. XXII век, 1998. 160 с.
( 800.52 kB ) 
( 788.88 kB )
Выпуск: 1, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 9 — 17
Скачиваний: 4