Керамика эпохи раннего железного века памятников озера Тух-Эмтор: результаты технико-технологического анализа
DOI: 10.23951/2307-6119-2025-4-131-144
Представлены результаты исследований керамики васюганского и саровского этапов кулайской культуры (V в. до н. э. – V в. н. э.) с археологического комплекса памятников оз. Тух-Эмтор. Он расположен в Васюганье на левобережной части Среднего Приобья и включает ряд поселений, содержащих кулайскую керамику. В рамках историко-культурного подхода проведен технико-технологический анализ керамики с трех памятников. Основная задача исследований заключалась в выявлении культурных традиций в отборе исходного сырья и подготовке формовочных масс, изучении отпечатков орнаментиров с целью составить представление об особенностях рабочего края, сравнительном анализе полученных результатов. Установлено, что все сосуды украшались несколькими инструментами. На разных памятниках выявлены изделия, орнаментированные похожими предметами. Отмечено, что использовались сильно запесоченные ожелезненные глины: на поселении Тух-Эмтор II – средней ожелезненности, на Тух-Сигат IV, VII – средней и слабой ожелезненности. Анализ состава и особенностей естественных примесей в исходном сырье свидетельствует о разных похожих залежах глин, которые брали на берегу водоема, видимо, озера Тух-Эмтор. Выявлены две традиции в использовании минеральных примесей при составлении формовочных масс: 1) без добавления минеральных примесей; 2) с шамотом. Всего на четырех поселениях керамика васюганского типа с шамотом составляет 26,5 %, саровского – 36 %. В целом преобладает традиция изготовления керамики без добавления минеральных примесей. Для кулайских памятников из Томского Приобья характерно добавление в формовочные массы дробленого камня, для Прикетья – шамота. В Васюганье выявлена третья традиция подготовки формовочных масс – без добавления минеральных примесей. Это создает возможность определить направление контактов населения в рассматриваемую эпоху. В частности, наличие сосудов с шамотом в Васюганье свидетельствует о притоке населения из Прикетья с другими навыками подготовки формовочных масс на васюганском и саровском этапах. Небольшое количество керамики, по сравнению с эпохой бронзы, очевидно, свидетельствует, что население этого района в раннем железном веке было немногочисленным.
Ключевые слова: ранний железный век, керамика, кулайская культура, Васюганье, исходное сырье, формовочные массы, орнамент
Библиография:
1. Степанова Н.Ф., Плетнева Л.М., Рыбаков Д.Ю. Особенности исходного сырья и формовочных масс древней керамики из Томского Приобья // Вестник Томского государственного университета. История. № 69. 2021. С. 55–61.
2. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М. Бронзовый век Васюганья. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1979. 183 с.
3. Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и бронзовый век южно-таежной зоны Западной Сибири. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2004. 295 с.
4. Чиндина Л.А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа (кулайская культура). Томск: Изд-во Томского ун-та. 1984. 255 с.
5. Чемякин Ю.П. Кулайская культурно-историческая общность // II Северный археологический конгресс: доклады, 24–30 сентября 2006. Ханты-Мансийск: Чароид, 2006. С. 376–403.
6. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
7. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во Самарского пед. ун-та, 1999. С. 5–109.
8. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: Изд-во Института археологии РАН, 2012. 384 с.
9. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 384 с.
10. Чиндина Л.А., Яковлев Я.А., Ожередов Ю.И. Археологическая карта Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. Т. 1. 340 с.
11. Степанова Н.Ф., Кирюшин Ю.Ф., Рыбаков Д.Ю. Керамика раннего железного века с поселения Тух-Эмтор IV (бассейн р. Васюган) // Теория и практика археологических исследований. 2024. Т. 36. № 4. С. 142–155. DOI: 10.14258/tpai(2024)36(4).-09
12. Степанова Н.Ф., Кирюшин Ю.Ф., Рыбаков Д.Ю. Керамика эпохи раннего железного века памятников озера Тух-Эмтор: результаты технико-технического анализа // Исторический опыт этнокультурного освоения пространств Северной Евразии и сопредельных территорий: XIX Западносибирская археолого-этнографическая конференция. Томск, 2024. URL: https://zsaek.tsu.ru/file/809#overlay-context= (дата обращения: 11.02.2025).
13. Степанова Н.Ф., Кирюшин. Ю.Ф., Рыбаков Д.Ю. Результаты технико-технологического анализа керамики кулайской культуры с Нововасюганского городища и поселения из Нарымского Приобья // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2022. Вып. 2 (36). С. 160–172.
14. Степанова Н.Ф., Кирюшин Ю.Ф., Богайчук Е.А. Результаты изучения керамики ранней и развитой бронзы с поселения Тух-Эмтор IV (Васюганье) // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2024. Т. XXX. С. 760–766. DOI: 10.17746/2658-6193.2024.30.0760-0766
15. Степанова Н.Ф., Рыбаков Д.Ю. Особенности исходного сырья и формовочных масс древней керамики из Томского и Нарымского Приобья // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. XXV. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2019. С. 607–613.
16. Селин Д.В. Керамическое производство кулайской культуры в Новосибирском Приобье: по материалам могильника Каменный Мыс // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2021. Т. 20. № 7. С. 86–96.
( 1.73 MB ) 
( 1.66 MB )
Выпуск: 4, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ
Страницы: 131 — 144
Скачиваний: 64