Симметрическая и ретроспективная темпоральная подвижность в андийских языках
DOI: 10.23951/2307-6119-2025-4-75-86
Статья посвящена типологии темпоральной подвижности – способности глагольных форм иметь темпоральное противопоставление. На материале нескольких андийских языков (вая и претериальная формы равномаркированы, то есть находятся в эквиполентной оппозиции. Ретроспективная подвижность, наоборот, предполагает, что видовременные формы противопоставлены привативно: форма с референцией к прошедшему должна иметь эксплицитный временной маркер, тогда как базовая форма темпорально немаркирована, а ее временная референция вторична по отношению к аспектуальной. Глагольная система, кроме того, может сочетать в себе обе техники устройства темпоральных оппозиций, так что системы можно классифицировать по преобладающему типу подвижности. Ретроспективная подвижность по своим свойствам сходна с понятием ретроспективного сдвига. Данные андийских языков показывают, что отождествлять их не совсем верно, а о показателе ретроспективного сдвига можно говорить лишь в том случае, если ретроспективная подвижность преобладает в системе. Кроме того, можно выдвинуть ряд гипотез о происхождении ретроспективной подвижности. С диахронической точки зрения системы с преобладанием ретроспективной подвижности, по видимому, получаются путем утраты копулы настоящего времени во всех базовых формах. Спорадическую (неполную) ретроспективную подвижность диахронически проанализировать значительно труднее, поскольку остается неясным, нужно ли постулировать локальную утрату копулы в отдельных формах. По данным каратинского и багвалинского языков можно предполагать, что такой тип ретроспективной подвижности характерен для наиболее старых форм в системе. На примере собственно-каратинской глагольной системы также удается показать, что с грамматикализацией новых аналитических форм обновляются также и отношения подвижности между формами: в этой идиоме засвидетельствован диахронически-промежуточный «гибридный» тип подвижности.
Ключевые слова: темпоральная подвижность, временные противопоставления, ретроспективный сдвиг, плюсквамперфект, андийские языки, нахско-дагестанские языки
Библиография:
1. Binnick R.I. Time and the Verb: A Guide to Tense and Aspect. New York; Oxford: Oxford University Press, 1991. 554 p.
2. Heine B. Auxiliaries: Cognitive Forces and Grammaticalization. New York; Oxford: Oxford University Press, 1993. 162 p.
3. Bybee J.L. The Semantic Development of Past Tense Modals in English // Modality in Grammar and Discourse / eds. J. L. Bybee, S. Fleischman. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1995. P. 503–518.
4. Майсак Т.А. Глагольные системы лезгинских языков: структура, семантика и пути развития перфективных форм // Вестник Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы. 2014. № 6. С. 26–42.
5. Плунгян В.А. К описанию армянской глагольной парадигмы: «темпоральная подвижность» и перфектив // Армянский гуманитарный вестник. 2006. Т. 1. С. 7–20.
6. Plungian V. Notes on Eastern Armenian verbal paradigms: «temporal mobility» and perfective stems // Aspects of Linguistic Variation: Studies in honor of Johan van der Auwera / eds. D. van Olmen, T. Mortelmans, F. Brisard. Berlin: De Gruyter, 2018. С. 233–246.
7. Plungian V. Temporal mobility and imperfective forms. Paper presented at the Workshop «Imperfective Modalities in the Caucasus and Beyond». Paris, 2023. 19 p.
8. Plungian V. ‘Temporal mobility’ and what it can tell us about the typology of tense marking. A talk presented at the University of Pavia on 18 Nov. 2024. Pavia, 2024. 36 p.
9. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М.: Наука, 1988. 223 с.
10. Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари / под ред. А.Е. Кибрика и др. М.: Наследие, 2001. 930 с.
11. Kaye S., Moroz G., Rochant N., Verhees S., Zakirova A. Andi (Zilo dialect) // Handbook of Caucasian Languages. Nakh-Daghestanian / eds. Yu.B. Koryakov, T.A. Maisak. Berlin; New York: De Gruyter Mouton, forthcoming.
12. Коваль А.И., Нялибули Б.А. Глагол фула в типологическом освещении. М.: Русские словари, 1997. 253 с.
13. Плунгян В.А. Антирезультатив: до и после результата // Исследования по теории грамматики. Глагольные категории. М.: Русские словари, 2001. С. 50–88.
14. Сичинава Д.В. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект. М.: АСТ-ПРЕСС, 2013. 384 с.
15. Плунгян В.А., Урманчиева А.Ю. Контрастивное прошедшее в энецком языке: уникальный «плюсквамперфект» и его экспансия в глагольной системе // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2015. Т. 11. № 2. С. 431–468.
16. Майсак Т.А. Глагольная система рикванинского говора андийского языка: формообразование. Рукопись. М., 2016. 4 с.
17. Церцвадзе И.И. Андийский язык (грамматический анализ с текстами). Тбилиси: Мецниереба, 1965. 392 с.
18. Майсак Т.А. Глагольная система рикванинского говора андийского языка: система индикатива: рукопись. М., 2016. 2 с.
19. Dahl Ö., Bybee J.L. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world // Studies in Language. 1989. V. 13. № 1. С. 51–103.
20. L’Hermitt R. La phrase nominale en russe. Paris: Publications de la Sorbonne, 1978. 320 p.
21. Evans N. Insubordination and its uses // Finiteness: Theoretical and Empirical Foundations / ed. I. Nikolaeva. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 366–431.
22. Магомедбекова З.М. Каратинский язык: грамматический анализ, тексты, словарь. Тбилиси: Мецниереби, 1971. 290 с.
23. Dahl Ö. The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity. Amsterdam Philadelphia: John Benjamins, 2004. 333 p.
24. Bybee J.L., Perkins R.D., Pagliuca W. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994. 398 p.
25. Урманчиева А.Ю. Как грамматическая система управляет семантической эволюцией показателей // Вопросы языкознания. 2015. Т. 6. С. 54–77.
26. Narrog H., Heine B. Grammaticalization. Oxford; New York: Oxford University Press, 2021. 408 p.
( 803.95 kB ) 
( 790.38 kB )
Выпуск: 4, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 75 — 86
Скачиваний: 53