О механизмах и источниках пермской деназализации
DOI: 10.23951/2307-6119-2025-4-53-62
Рассматриваются существующие версии механизмов протекания процесса пермской деназализации – упрощения инлаутных прафинно-угорских кластеров «носовой + смычный или аффриката» с возникновением звонких смычных и аффрикат в пермском праязыке (*-mp- > *-b, *-nt- > *-d, *-ŋk- > *-g, *-nč- > *-ǯ, *-ńć- > *-ʒ ́ ). Пермская деназализация является одним из явлений, связывающих пермские и венгерский языки и противопоставляющих их другим финно-угорским языкам (образование системы звонких смычных, последовательная редукция гласной ауслаута, параллели в морфологии и лексике), поэтому вопрос о природе, механизмах и времени пермской деназализации важен для рассмотрения проблем пермской и венгерской предыстории. Показано, что наиболее известные старые объяснения (В.И. Лыткин, К. Редеи, В.К. Кельмаков, Ш. Чуч) этого явления в связи с пермской апокопой (отпадение конечного гласного в старых двусложных основах и последующая редукция ауслаута) не объясняют всей полноты фактов и обнаруживают внутреннюю противоречивость. Представлено, что принятая точка зрения о возникновении в прапермском настоящих звонких смычных согласных после распространения возникших вследствие деназализации инлаутных смычных хронологически едва ли приемлема и возникновение звонких следует считать довольно ранним самостоятельным явлением, развившимся в прапермском под иранским влиянием. Для объяснения пермской деназализации привлекается идея М.А. Живлова о сдвиге в прапермском ударения с первого слога к концу слова и попадании первого слога старых основ в слабую позицию с точки зрения ритмического чередования ступеней согласных по Е.А. Хелимскому. Это объяснение согласуется с характером пермской деназализации (ослабление первого элемента кластера как в ритмическом чередовании, отсутствие деназализации на стыке второго и третьего слога и т. п.) и имеет параллели в фонетических явлениях осетинского языка (сдвиг ударения с первого слога на второй и далее и др.).
Ключевые слова: пермские языки, деназализация, историческая морфонология, лингвистическая реконструкция, языковые контакты, венгерский язык, финно-угорские языки, иранские языки
Библиография:
1. Лыткин В.И. Историческая грамматика коми языка. Часть I. Введение. Фонетика. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1957. 136 с.
2. Rédei K. Vannak-e az előmagyar-permi érintkezések nyelvi nyomai? Nyelvtudományi közlemények, 66. Budapest, 1964. O. 253–262.
3. Rédei K. Geschichte der permischen Sprachen. The Uralic languages. Description, history and foreign influences / Ed. by D. Sinor // Handbuch der Orientalistik. Achte Abteilung. Bd. 1. Leiden; New York; København; Köln, 1988. P. 351–394.
4. Напольских В.В. Очерки по этнической истории. 2-е изд., испр. и доп. Казань: АН РТ, 2018. 643 с.
5. Лыткин В.И., Гуляев Е.С. Краткий этимологический словарь коми языка. 2-е изд. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1999. 386 с.
6. Rédei K. Uralisches etymologisches Wörterbuch. Budapest: Akadémiai kiadó, 1986–1991.
7. Rédei K. Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten. Österreichische Akademie der Wissenschaften // Philosophisch-historische Klasse. Sitzugsberichte, 468. Wien, 1986. 109 s.
8. Csúcs S. Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache. Bibliotheca uralica, 13. Budapest: Akadémiai kiadó, 2005. 410 s.
9. Zhivlov M. Reconstruction of Proto-Uralic. The Uralic languages / Ed. by D. Abandolo, R.-L. Välijärvi. 2nd edition. Abingdon, Oxon; New York: Routledge, 2023. P. 117–175.
10. Кельмаков В.К. Диалектная и историческая фонетика удмуртского языка. Ч. 1. Ижевск: Удмуртский ун-т, 2003. 276 с.
11. Понарядов В.В. Развитие гласных в пермских языках // Коми научный центр УрО РАН. Научные доклады, 519. Сыктывкар, 2014. 37 с.
12. Хелимский Е.А. Чередование долгот, консонантный ауслаут и ударение в истории венгерских именных основ // Balcanica. Лингвистические исследования. Москва, 1979. С. 118–133.
13. Белых С.К. Пермско-иранские языковые контакты по данным фонетики и морфологии удмуртского и коми языков // Вопросы языкового родства, 21:3–4. Москва, 2023. С. 282–299.
14. Белых С.К. К вопросу о пермско-аланских языковых контактах: некоторые новые лексические материалы // Вопросы языкового родства, 23. Москва, 2025 (в печати).
15. Helimski E. Proto-Uralic gradation: continuation and traces // Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. Pars I. Orationes plenariae et conspectus quinquennales. Jyväskylä, 1995. P. 17–51.
16. Хелимский Е.А. Компаративистика. Уралистика. Лекции и статьи. Москва: Языки русской культуры, 2000. 640 с.
17. Лыткин В.И. Коми-пермяцкий язык. Введение, фонетика, лексика и морфология. Кудымкар: Коми-пермяцкое книжное изд-во, 1962. 340 с.
18. Лыткин В.И. Коми-язьвинский диалект. Москва; Ленинград: АН СССР, 1961. 228 с.
19. Абаев В.И. Избранные труды. В 4 томах. Т. 4. Статьи и выступления. Владикавказ: Ир, 2020. 320 с.
20. Эдельман Д.И. Сравнительная грамматика восточноиранских языков. Фонология. Москва: Наука, 1986. 232 с.
( 937.84 kB ) 
( 921.3 kB )
Выпуск: 4, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 53 — 62
Скачиваний: 55