Разные стратегии артикуляционно-акустического перехода от гласного к смычному согласному (на материале шорского и русского языков)
DOI: 10.23951/2307-6119-2025-4-39-52
Несмотря на большую проделанную работу в области сегментации звуковых единиц, до сих пор существует проблема определения границы между фонами. Периодически между исследователями в области экспериментальной фонетики возникают дискуссии по вопросу методик сегментации, эффективных на материале одних языков, но не применимых к другим. Новые полученные знания, связанные с речеобразованием, позволяют иначе посмотреть на сложившие традиции сегментирования: в фазе смычки звонкие смычные согласные имеют нещелевые приглушенные компоненты, а глухие смычные – озвонченные компоненты, которые продуцируются из-за неполного смыкания истинных голосовых складок на одном из участков. Как следствие подобной артикуляции генерируются колебания, являющиеся неингерентными для глухой настройки. При этом шумный глухой смычный согласный не реализуется на протяжении всего звучания гоморганным: в его спектре фиксируются элементы квазизвонкости. Дополнительно требует рассмотрения приглушенный компонент у гласного на переходном участке. При его интерпретации следует выяснить, является ли переходный сегмент приглушенным гласным, приглушенным согласным или озвонченным компонентом глухого согласного. На сегодняшний день единственным методом определения служит акустический: 1) вырезание интересующего фрагмента из слова с последующим согласным; 2) нормализация формы сигнала (adjust waveform – normalize) в компьютерной программе; 3) прослушка нормализованного стимула с последующим принятием решения. В результате на лингвистическом материале, полученном от носителей шорского и русского языков, авторами статьи предложена классификация разных стратегий сегментации речевого материала на подобных переходных участках. Первая стратегия, подгруппа А: полнозвучный гласный компонент + приглушенный гласный компонент + звонкий смычный согласный (V + Vќ + C2); подгруппа Б: полнозвучный гласный компонент + приглушенный гласный компонент + глухой смычный согласный (V + Vќ + C1). Вторая стратегия, подгруппа А: полнозвучный гласный + сильнонапряженный звонкий компонент звонкого смычного согласного + звонкий смычный согласный (V + CѴ2 + C2); подгруппа Б: полнозвучный гласный + озвонченный компонент глухого смычного согласного + глухой смычный согласный (V + Cњ1 + C1).
Ключевые слова: шорский язык, русский язык, акустическая фонетика, гласные, смычные согласные, артикуляционно-акустические соответствия, переходные участки
Библиография:
1. Матусевич М.И. Очерк системы фонем ербогоченского говора эвенкийского языка на основе экспериментальных данных // Ученые записки ЛГУ. Сер. филол. наук. 1960. Вып. 40. № 237. С. 132–169.
2. Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока. М.; Л. : Из-во АН СССР. 1962. 138 с.
3. Якобсон Р., Фант Г.М., Халле М. Введение в анализ речи // Новое в лингвистике. М., 1962. Вып. 2. С. 173–230.
4. Фант Г. Акустическая теория речеобразования / под ред. В.С. Григорьева. М.: Наука, 1964. 284 с.
5. Бондарко Л.В. Осциллографический анализ речи. Л.: ЛГУ, 1965. 47 с.
6. Сибирский фонетический сборник. Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР, 1976. 176 с.
7. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977. 175 с.
8. Феер Б.Б. Акустические характеристики гласных кетского языка (пакулихинский говор). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 134 с.
9. Скрелин П.А. Сегментация и транскрипция. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 106 c.
10. Скрелин П.А., Кочаров Д.А. Автоматическая обработка просодического оформления высказывания: релевантные просодические признаки для автоматической интерпретации интонационной модели // Анализ разговорной русской речи: тр. Восьмого междисциплинарного семинара. СПб.: СПбГУ, 2009. С. 41–46.
11. Андросова С.В. Акустический анализ речевого сигнала: учебно-метод. пособие. Благовещенск: Изд-во АмГу, 2014. 65 с.
12. Скрелин П.А. Автоматическое членение речевого сигнала на супрасегментные звуковые единицы // Отчет о НИР № 14-18-01352. Российский научный фонд. 2016.
13. Евдокимова В.В., Кочаров Д.А., Скрелин П.А. Метод построения формантных картин для исследования фонетических характеристик гласных // Труды СПИИРАН. 2020. Т. 19. № 2. С. 302–329.
14. Морозова О.Н. Парадигматика и синтагматика звуковых систем тунгусских языков Верхнего Приамурья (на материале эвенкийского и орочонского языков): дис. ... д-ра филол. наук. Новосибирск: ФГБУН ИФЛ СО РАН, 2021. 481 с.
15. Морозова О.Н., Кремлева В.А., Тирон Е.Л., Уртегешев Н.С. Опыт акустического анализа эвенкийской песенной речи. Ч. 1 // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2024. Т. 10. № 2. С. 93–106.
16. Викулова Л.Г., Тарева Е.Г., Бурнакова К.Н. и др. Фононовации в современном языковом и дидактическом пространстве: опыт, проблемы, перспективы. М.: Языки народов мира, 2024. 324 с.
17. Морозова О.Н., Андросова С.В. и др. Вокализм звучащей речи народов России и зарубежья. Благовещенск: АмГУ, 2024. 198 с.
18. Селютина И.Я. Кумандинский вокализм. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. 185 с.
19. Кыштымова Г.В. Состав и системы гласных фонем сагайского и качинского диалектов хакасского языка. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 152 с.
20. Сарбашева С.Б. Фонологическая система туба-диалекта алтайского языка (в сопоставительном аспекте). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2004. 242 с.
21. Рыжикова Т.Р. Консонантизм языка барабинских татар: сопоставительно-типологический аспект. Новосибирск, 2005. 269 с.
22. Субракова В.В. Система согласных сагайского диалекта хакасского языка: сопоставительный аспект. Новосибирск: ИД «Сова», 2006. 244 с.
23. Субракова В.В. Консонантизм кызыльского диалекта хакасского языка: сопоставительный аспект. Абакан: Бригантина, 2017. 172 с.
24. Широбокова Н.Н., Бавуу-Сюрюн М.В., Байыр-оол А.В. и др. Тюркские ареалы Сибири. Новосибирск: Академиздат, 2022. 440 с.
25. Уртегешев Н.С. Фонико-фонологическая система шорского языка в южносибирском тюркском контексте: дис. … д-ра филол. наук // Институт филологии СО РАН. Новосибирск, 2021.
26. Наделяев В.М. Проект универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ). М.; Л., 1960. 68 с.
27. Уртегешев Н.С. Уклад языка в ротовой полости как дополнительная артикуляция гласных // Сибирский филологический журнал. 2023. № 1. С. 226–242.
( 1.79 MB ) 
( 1.54 MB )
Выпуск: 4, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 39 — 52
Скачиваний: 63