Загадки городищ – тарас(ов) исторического прошлого кочевых конфедераций Северной Азии

Жамсаранова Р.Г.

DOI: 10.23951/2307-6119-2024-3-81-91

Информация об авторе:

Жамсаранова Раиса Гандыбаловна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры китайского языка ЗабГУ. Забайкальский университет. ул. Александро-Заводская, 30, Чита, 672039. E-mail: rebeca_zab@mail.ru

Исследуется вопрос о наличии глубинного, а потому неизученного уральского адстрата в историографии кочевой конфедерации эпохи определенного ареала – Восточного Забайкалья. Также освещены малоизученные вопросы, спектр которых обширен, связанные с результатами региональной археологии и региональной исторической ономастики. В связи с целями внесения ясности в вопросы культурогенеза и этногенеза бурят на примере осмысления смежных наук предприняты попытки разрешения ряда задач. Во-первых, описана этимология ойконимов, топооснова которых связана с дагурским языком. Названия поселений (ойконимы) иллюстрируют даурский исторический период истории Восточного Забайкалья. Во-вторых, предпринимается попытка связать неясные стороны региональных исследований на примере археологических культур с исторической ономастикой. Топонимы, обнаруживающие по своему возможному значению связь древнемонгольских племен с весьма отдаленным периодом, иллюстрируют наличие укрепленных городищ – тарас(ов). В-третьих, ставится задача первичного комплексного осмысления наличия адстратно-субстратных элементов определенной зоны как ареала диахронного урало-алтайского языкового союза в результате контактирования разноэтничных элементов. Стратиграфия топонимического субстрата и адстрата позволяет заявить о присутствии помимо обско-угорского субстрата и более глубинного адстрата, обнаруживающего связь с уралоязычными племенами Тартарии. Представлено комплексное описание результатов региональной (в том числе и прибайкальской) археологии и региональной ономастики, позволяющее определить научную ценность постановку вопроса об этноязыковом происхождении эпохи древнемонгольских племен – так называемых «белых татар». Неизвестные «белые татары», входившие в кочевые конфедерации, являются, возможно, теми загадочными насельниками Северной Азии, от которых осталась практика возведения укрепленных городищ-кар(ов) и тарас(ов), как и дворцовых комплексов Кондуйского дворца.

Ключевые слова: укрепленные городища – тарас(ы), Кондуйский дворец, дагурский язык, бурхотуйская, дарасунская археологические культуры, топонимы, Восточное Забайкалье, Тартария, белые татары

Библиография:

1. Данилов С. В. Города в кочевых обществах Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 202 с.

2. Краткий дагурско-русский словарь / сост. Г. Тумурдэй, Б. Д. Цыбенов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 236 с.

3. Агинский национальный музей им. Г. Цыбикова. URL: https://agamuzey.ru/novosti/kondujskij-dvorets-tajna-drevnejzemli/) (дата обращения: 20.12.2023 г.).

4. Энциклопедия Забайкалья. URL: http://ez.chita.ru/encycl/concepts/?id=4916 © Энциклопедия Забайкалья (дата обращения: 20.12.2023 г.).

5. Энциклопедия Забайкалья. URL: http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=4916 © Энциклопедия Забайкалья) (дата обращения: 20.12.2023 г.).

6. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 25.12. 2023 г.).

7. Артемьев А. Р. Строительство городов и острогов Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII – XVIII веке и типы оборонительных сооружений // Отечественная история. № 5. 1998. С. 140–147.

8. Кириллов И. И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Восточное Забайкалье. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. 176 с.

9. Цыбенов Б. Д. К изучению этнонима «Даур» // Археология и этнография. Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2012. № 1 (5). С. 140–149.

10. Нестерова Е. Р. Некоторые размышления о связи понятий «монголы» и «татары» в мировой историографии // Человеческий капитал, 2019, № 6 (126). С. 25–32.

11. Балабанов В. Ф. История земли Даурской. Чита: Эффект, 2003. 400 с.

12. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры / отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: «Наука», 1985. 271 с.

13. Жамсаранова Р. Г. Словарь исторической антропонимии хори-бурят / науч. ред. Р. Г. Жамсаранова, В. И. Алтаева, З. Д. Бардаханова. Чебоксары: Среда, 2022. 332 с.

14. Жамсаранова Р. Г. Монголоязычная топонимика // Забайкалья: Культура: в 2 ч. / гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2009. Ч. 2: М–Я. С. 29–30.

15. Жамсаранова Р. Г. Онимы Нелюдский острог (Нерчинский острог), Никанское царство и государство Гоу-Го в аспекте цивилизационных процессов Северной Азии // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2014. № 2 (4). С. 42–51.

16. Алексеев М. П. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Т. I, ч. II. Иркутск: Восточно-сиб. краевое изд-во ОГИЗа, 1936. С. 31.

17. Шренк Л. Об инородцах Амурского края. СПб, 1863. Т. 1. С. 163, 195–196.

18. Куренная И. Г. Загадка Николая Витсена. К истории картографии Восточного Забайкалья и его столицы. Чита, 2007. 58 с.

19. Окладников А. П. Бурхотуйская культура железного века в Юго-Западном Забайкалье // Труды БКНИИ. 1960. Вып. 3. С. 16–30.

20. Асеев И. В., Кириллов И. И., Ковычев Е. В. Кочевники Забайкалья в эпоху Средневековья. Новосибирск, 1984. С. 116.

21. Цыбиктаров А. Д. Бурятия в древности. История (с древнейших времен до XVII века). Улан-Удэ, 2001. 2-е изд. 266 с.

22. Цыбенов Б. Д. Об этногенезе дагуров: историографические проблемы // Монголоведные исследования: сб. ст. Улан-Удэ: Бурят. книж. изд-во, 2007. Вып. 5. С. 49–61.

23. Кызласов Л. Р. Ранние монголы (к проблеме истоков средневековой культуры) // Сибирь, Центральная и восточная Азия в средние века (история и культура востока Азии). Том III. Новосибирск, 1975. С.170–177.

24. Географические названия Республики Бурятия: топонимический словарь / сост. И. А. Дамбуев, Ю. Ф. Манжуева, А. В. Ринчинова. Улан-Удэ: Издательско-полиграф. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2006. 241 с.

25. Балабанов В. Ф. В дебрях названий. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1977. 77 с.

26. Талько-Гринцевич Ю. Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья // Археологические памятники сюнну. Вып. 4. СПб: Фонд «АзиатИКА». 1999. 124 с.

27. Достояние планеты. URL: https://dostoyanieplaneti.ru/2609-dyrestujskij-kultuk) (дата обращения 15.02.2024 г.).

28. Керт Г. М. Саамская топонимная лексика. Петрозаводск: РИО Карельского научного центра РАН, 2009. 179 с.

29. Селькупско-русский диалектный словарь / под ред. проф. В. В. Быконя. Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. 348 с.

30. Жамсаранова Р. Г. Финно-угорский адстрат в топонимии Восточного Забайкалья // Fenno-Ugrica 3: Проблемы ареологии и ономатологии, компаративистики и контрастивной лингвистики: труды научно-исслед. лаборатории фундаментальных исследований по финно-угроведению. Вып. VII, посвящ. 80-летию д-ра филол. наук, проф. Лаврентьева Гурия Ивановича. Марийский гос. ун-т; сост. и науч. ред. А. Н. Куклин. Йошкар-Ола, 2016. С. 179–190.

31. Жамсаранова Р. Г. Экзонимно-этнонимные названия самоед и хамниган // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. Вып. № 3(21). Томск, 2018. С. 87–96.

( 441.27 kB ) ( 427.08 kB )

Выпуск: 3, 2024

Серия выпуска: Выпуск № 3

Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ

Страницы: 81 — 91

Скачиваний: 949