ПРИЧАСТНЫЕ КОНСТРУКЦИИ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННОСТИ В КАЗЫМСКОМ ДИАЛЕКТЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА

Муравьев Никита Алексеевич

DOI: 10.23951/2307-6119-2022-4-59-72

Информация об авторе:

Муравьев Никита Алексеевич, Кандидат филологических наук, научный сотрудник. Институт языкознания РАН. Пер. Большой Кисловский, 1/1, Москва, 125009. E-mail: nikita.muraviev@gmail.com

Рассматриваются причастные темпоральные конструкции со значением одновременности в казымском диалекте севернохантыйского языка. Богатство и разнообразие инвентаря данных конструкций фиксируется в ряде работ, однако существующие описания не дают ясной картины их функционирования и дистрибуции. Цель исследования – более подробно описать семантику конструкций одновременности, определив характерные черты каждой из них. Материал для исследования был получен в ходе опроса носителей с. Казым ХМАО-Югра по методике завершения носителем предложенного стимульного контекста, исходная часть которого состояла из зависимой клаузы каждой конструкции с варьированием глагола. Опросник был составлен на основе выборки из 50 глаголов различных аспектуальных классов. Для исследования было выбрано пять конструкций: одна причастно-падежная (локативная) и четыре причастно-послеложных конструкций с послелогами pŏrajən, măr(ən), kŭtən и saxət/sati/sa. Конструкции были проанализированы по трем аспектуальным параметрам: предельности, длительности и однородности событий. Было установлено, что ни одна конструкция, за исключением локативной, не сочетается с предельными фоновыми событиями. При этом конструкция с pŏrajən предпочитает длительное, а конструкция с kŭtən – неоднородное фоновое событие, конструкция с saxət/sati/sa – краткое или среднее фоновое и предельное основное событие. На основе более детального рассмотрения полученных контекстов было установлено, что конструкция с pŏrajən не является семантически неспецифицированной, как она описана в литературе, а выражает конкретное значение одновременности с событием, характеризующим временной период. В свою очередь, конструкция с kŭtən задает неоднородный фон из исходно неоднородного события, тогда как в сочетании с однородными предполагает сознательное прерывание фонового события субъектом. Конструкции с măr(ən) и kŭtən, хотя практически не обнаруживают ограничений в сочетании с кратковременными событиями, уместны только лишь в случае «растягивания» данных событий во времени либо одновременности в более мелком масштабе.

Ключевые слова: уральские языки, хантыйский язык, семантика, аспект, таксис, причастие, полипредикация, одновременность

Библиография:

Апресян Ю. Д. Языковая картина мира и системная лексикография / отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006.

Кошкарева Н. Б. Послелоги хантыйского языка (на материале казымского диалекта) // Н. А. Лукьянова (ред.). Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Новосибирск, 1996. С. 45–61.

Кошкарева Н. Б. Временные синтетические полипредикативные конструкции с инфинитными формами глагола в форме местно-творительного падежа в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении со смежными хантыйскими и ненецкими диалектами) // Сибирский филол. журнал. 2007. № 3. С. 158–173.

Лельхова Ф. М. Глагольно-именные послеложные словосочетания, выражающие временные отношения в хантыйском языке // Вестник угроведения. 2012. № 3 (10). С. 46–51.

Татевосов С. Г. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. 2005. № 1. С. 108–141.

Черемисина М. И., Кошкарева Н. Б. Сложное и осложненное предложение в хантыйском языке // Языки народов Сибири: Грамматические исследования. Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1991. С. 740–804.

Dowty D. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language. 1991. № 67. С. 546–619.

Janda L. A. Russian aspectual types: Croft’s typology revised. In M. Shrager (ed.). Studies in Slavic Linguistics and Accentology in Honor of Ronald F. Feldstein. Bloomingtom: Slavica Publishers. 2015. С. 147–167.

Kortmann B. Adverbial subordinators in the languages of Europe. In J. Van der Auwera, D. P. Baoill, D. Ó. Baoill (eds.), Adverbial constructions in the languages of Europe. Walter de Gruyter, 1998. С. 457–561.

Schön, Zs. Postpositionale Konstruktionen in chantischen Dialekten. München: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität, 2017.

Talmy L. Figure and ground in complex sentences. In Annual meeting of the berkeley linguistics society. Vol. 1. 1975. С. 419–430.

Talmy L. Toward a cognitive semantics: Volume 1: Concept structuring systems. MIT Press, 2000.

( 223.01 kB ) ( 209.7 kB )

Выпуск: 4, 2022

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 59 — 72

Скачиваний: 493