СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОТСУТСТВИЯ В ДВУХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ ВОЛГО-КАМСКОГО ЯЗЫКОВОГО СОЮЗА: ЧУВАШСКОМ И БАШКИРСКОМ
DOI: 10.23951/2307-6119-2021-4-9-31
Статья посвящена способам выражения отсутствия или неучастия/невовлеченности в (малокарачкинском = пошкартском) чувашском и (кубалякском) башкирском, двух тюркских языках Волго-Камского языкового союза. Данные были собраны в ходе экспедиций в респ. Башкортостан (2011–2016 гг.) и Чувашскую респ. (2017–2019 гг.). Кроме того, мы также привлекаем данные татарского языка, взятые из имеющихся грамматик, словарей и корпусов. Представленные данные показывают, что в чувашском, башкирском и татарском языках используются очень похожие наборы показателей отсутствия или невовлеченности участника. В каждом языке один из показателей (чувашский ɕok, башкирский juq, татарский juk) представляет собой отрицательную экзистенциальную/посессивную связку, а другой (чувашский -SƏr, башкирский -hEð, татарский -sEz) функционирует как каритивный (абессивный) суффикс. Эти показатели когнатны друг другу во всех трёх языках. Эти показатели также имеют очень похожие наборы основных синтаксических позиций и семантических функций. Синтаксически, связки образуют отдельные клаузы и чаще всего употребляются как предикаты независимых клауз. Каритивные показатели могут занимать различные синтаксические позиции: атрибутивную, обстоятельственную, депиктивную и предикативную (где они конкурируют со связками). С точки зрения семантики, связки выражают ожидаемые значения показателей экзистенциального отрицания: собственно экзистенциальное отрицание, презентативное локативное отрицание, отрицание разных типов обладания, ответная реплика ‘нет’. Каритивные показатели выражают основные каритивные значения: невовлеченность или отсутствие спутника, инструмента, разных типов обладаемого (легального или временного, части тела, родственника, параметра и др.). Интересно отметить, что дистрибуция утвердительных коррелятов каритивных показателей также практически одинакова в башкирском, чувашском и татарском, хотя инструментально-комитативные показатели имеют разный морфосинтаксический статус: чувашский суффикс -PA(lA) против башкирского и татарского послелогов menæn и belæn. Однако между этими тремя системами есть и ряд различий. Во-первых, рассматриваемые показатели могут использоваться в составе более крупных конструкций, которые различаются в чувашском, башкирском и татарском языках. Так, башкирская связка juq, как и татарская juk, сочетается с причастной формой (на -Gan) в эксперицениальных контекстах, в отличие от чувашской ɕok. Связка ɕok в чувашском может использоваться с инфинитивом (на -mA) для выражения невозможности, что не засвидетельствовано для башкирского и татарского. Кроме того, только в чувашском имеется сложная форма, сочетающая инфинитив (на -mA) с каритивным маркером -SƏr, которая функционирует как «отрицательное деепричастие». В чувашском имеется конструкция исключения, включающая показатель каритива: -SƏr poɕnʲa, в то время как в башкирском и татарском когнатные эксептивные послелоги baʃqa/baʃka управляют аблативом. Чувашский показатель ɕok и татарский показатель juk могут использоваться атрибутивно без эксплицитного выражения подчинения, в то время как башкирский показатель juq в этом случае требует дополнительного вспомогательного глагола. Чувашский каритивный показатель -SƏr проявляет больше всего падежных свойств: в отличие от башкирского -hEð и татарского -sEz, он может сочетаться с посессивными показателями, а словоформы с этим показателем могут иметь существительные в качестве зависимых. Чувашский и татарский показатели также похожи тем, что, в отличие от башкирского показателя, словоформы с ними могут иметь личные местоимения в качестве зависимых. Таким образом, все три тюркских языка Волго-Камского языкового союза имеют похожие системы выражения отсутствия или невовлеченности участника. Они различаются только рядом параметров, по которым татарский занимает промежуточное положение между чувашским и башкирским. Это согласуется с географическим положением трех языков: чувашского на западе, башкирского на севере и татарского посередине между ними.
Ключевые слова: башкирский язык, чувашский язык, татарский язык, кубалякский говор, малокарачкинский говор, пошкартский диалект, Волго-Камский языковой союз, каритив, абессив, экзистенциальное отрицание, отсутствие
Библиография:
Axmerov K. Z., Baishev T. G., Bikmurzin A. M., Kajumova U. M., Sajargaleev B. S. and Teregulova R. N. (eds.). Bashkirsko-russkij slovar’ [Bashkir-Russian dictionary]. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej, 1958. (in Russian)
Ashmarin N. I. Slovar’ čuvašskogo jazyka [A dictionary of Chuvash]. In 17 volumes. Kazan; Cheboksary, 1928–1958. (in Russian)
Asylgaraev Sh. N., Ganiev F. A., Zakiev M. Z., Minnullin K. M., Ramazanova D. B. (eds.). Tatarsko-russkiy slovar’ [Tatar-Russian dictionary]. Vol. 1. Kazan: Magarif, 2007. (in Russian)
Asylgaraev Sh. N., Ganiev F. A., Zakiev M. Z., Minnullin K. M., Ramazanova D. B. (eds.). Tatarsko-russkiy slovar’ [Tatar-Russian dictionary]. Vol. 2. Kazan: Magarif, 2007. (in Russian)
Baranova V. V. Pokazatel’ otricanija mar v chuvashskom jazyke [Chuvash negation marker mar]. Tomskij zhurnal lingvisticheskih i antropologicheskih issledovanij (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). 2020. Issue. 4 (30). Pp. 9–17. (in Russian)
Baranova V., Mishchenko D. Non-verbal negation markers and the Negative Existential Cycle in Bashkir and Kalmyk with some typological parallels // Ed. by A. Hamari and L. Veselinova (eds.) The Negative Existential Cycle. Berlin: Language Science Press, 2021. Pp. 339–375.
Burbiel G. Tatar Grammar: A Grammar of the Contemporary Tatar Literary Language. Stockholm & Moscow: Institute for Bible Translation, 2018.
Croft W. The evolution of negation // Journal of Linguistics, 1991. Vol. 27. Pp. 1–27.
Chuvash Bilingual corpus. (Available online at https://ru.corpus.chv.su/, accessed on 05.06.2021).
Dmitriev N. K. Grammatika bashkirskogo jazyka [Bashkir grammar]. Moscow: Nauka, 2008 [1948]. (in Russian)
Dmitriev N. K. (ed.). Russko-tatarskiy slovar’ [Russian-Tatar dictionary]. Vol. I. Kazan: Tatknigoizdat, 1955. (in Russian)
Egorov V. G. Etimologicheskiy slovar’ chuvashskogo yazyka [An etymological dictionary of Chuvash]. Cheboksary, 1964. (in Russian)
Fedotov M. R. Chuvashskiy yazyk v sem’e altayskix yazykov [Chuvash in the Altaic language family]. Vol. II. Cheboksary, 1983. (in Russian)
Ganiev F. A. Suffiksal’noe slovoobrazovanie v sovremennom tatarskom literaturnom jazyke [Suffixal derivation in Modern Standard Tatar]. Kazan: Tatarskoe knižnoe izdatel’stvo, 1974. (in Russian)
Ganiev F. A. (ed.). Russko-Tatarskiy slovar’ [A Russian-Tatar dictionary]. Moscow: “INSAN”, 1997. (in Russian)
Hengeveld K. Non-verbal Predication: Theory, Typology, Diachrony. Berlin: Mouton de Gruyter. 1996.
Johanson L. Linguistic convergence in the Volga area // Ed. by D. Gilbers, J. Nerbonne & J. Schaeken. Languages in contact. Amsterdam & Atlanta: Rodopi. Pp. 165–178.
Juldashev A. A. (ed.). Grammatika sovremennogo bashkirskogo literaturnogo jazyka [Grammar of Standard Modern Bashkir]. Moscow: Nauka, 1981. (in Russian)
Levitskaja L. S. Istoricheskaya morfologiya chuvashskogo yazyka [Chuvash historical morphology]. Moscow: Nauka, 1976. (in Russian)
Levitskaja L. S. (ed.). Etimologicheskij slovar’ t’urkskix jazykov [Etymological Dictionary of Turkic Languages]. Vol. 4. Moscow: Nauka, 1989. (in Russian)
Mishchenko D. F. Neglagol’nye predlozheniya bashkirskogo yazyka i sposoby vyrazheniya otritsaniya v nix [Non-verbal predication in Bashkir and the ways of its negation] // Acta linguistica petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies of Russian Academy of Sciences XIII, 1. St. Petersburg.: Nauka, 2017. Pp. 110–146. (in Russian)
Oskolskaya S. A. Funkcionirovanie edinic iskljuchenija v bashkirskom jazyke [Use of exceptive markers in Bashkir] // Etnogenez. Istorija. Kul’tura: I Jusupovskie chtenija. Materialy konferencii, posvjashhennoj pamjati R.M. Jusupova, g. Ufa, 17–19 nojabrja 2011. Ufa: IIJaL UNC RAN, 2011. Pp. 219–224. (in Russian)
Oskolskaya S. A. Svojstva karitivnoj formy na -həð v bashkirskom jazyke [Properties of the caritive form with -həð in Bashkir] // Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskih issledovanij. Vol. XII. Issue 1. Issledovanija po tipologii i grammatike. St. Petersburg.: Nauka, 2016. Pp. 173–185. (in Russian)
Oskolskaya S. Typological study of caritives: an overview and methodology of research // Caritive constructions in the languages of the world. Abstracts of the international conference, Saint Petersburg / Online 30 November-2 December 2020. Compiled by M. Fedotov, S. Klimenko, E. Koile, K. Kozhanov, S. Oskolskaya, E. Zabelina, N. Zaika, A. Zhuk. Saint Petersburg: ILS RAS, 2020. Pp. 49–50.
Ovsjannikova M., Say S., Aplonova E., Smetina A., Sokur E. Spoken corpus of Bashkir (Rakhmetovo and Baimovo). St. Petersburg: Institute for linguistic studies; Moscow: Linguistic Convergence Laboratory, NRU HSE. (Available online at https://linghub.ru/oral_bashkir_corpus/, accessed on 19.05.2021).
Poppe N. N. Bashkir manual. Descriptive grammar and texts with a Bashkir-English glossary. Bloomington; The Hague, 1964.
Tatar National Corpus “Tugan tel”: http://web-corpora.net/TatarCorpus/search/ (available at 05.06.2021).
Tenishev E. R. (ed.). Sravnitel’no-istoricheskaya grammatika tyurkskix yazykov. Morfologiya [Comparative-historical grammar of the Turkic languages. Morphology]. Moscow: Nauka, 1988.
Veselinova L. Negative existentials: A cross-linguistic study // Italian Journal of Linguistics. 2013. Vol. 25(1). Pp. 107–145.
Veselinova L. Special Negators in the Uralic Languages: Synchrony, Diachrony and Interaction with Standard Negation // M. Miestamo, A. Tamm, B. Wagner-Nagy (eds.). Negation in Uralic Languages. Amsterdam: John Benjamins, 2015. Pp. 547–600.
Veselinova L. The Negative Existential Cycle through the lens of comparative data // E. van Gelderen (ed.), The Linguistic Cycle Continued. Amsterdam; New York: John Benjamins, 2016. Pp. 139–187.
Zakiev M. Z. (ed.). Tatarskaja grammatika [A Tatar grammar]. Vol 3. Kazan, 1992.
Zakiev M. Z. (ed.). Tatarskaja grammatika [A Tatar grammar]. Vol 2. Kazan, 1993.
Zakiev M. Z. (ed.). Tatarskaja grammatika [A Tatar grammar]. Vol 1. Kazan, 1995.
( 1.19 MB ) 
( 1.04 MB )
Выпуск: 4, 2021
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 9 — 31
Скачиваний: 1391