РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КЕРАМИКИ ИЗ МОГИЛЬНИКА ШЕЛОМОК I, ПОСЕЛЕНИЙ КИЖИРОВО, САМУСЬ II

Плетнёва Людмила Михайловна, Рагимханова Ирма Жавиддиновна, Степанова Надежда Фёдоровна

DOI: 10.23951/2307-6119-2019-4-120-127

Информация об авторе:

Плетнёва Людмила Михайловна, д.и.н., с.н.с., профессор, Томский государственный педагогический университет. Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634060. E-mail: tspu_kae@mail.ru Рагимханова Ирма Жавиддиновна, н.с., Областное государственное автономное учреждение культуры «Центр по охране памятников истории и культуры Томской области», Пер. Батенькова, 3, Томск, Россия, 634069. E-mail: Irma.ragimkhanova.86@mail.ru Степанова Надежда Фёдоровна, к.и.н., с.н.с. Институт археологии и этнографии СО РАН. Пр. Ленина, 61, Барнаул, Россия, 656049. Алтайский государственный университет. E-mail: nstepanova10@mail.ru

Статья продолжает серию публикаций по результатам технико-технологического анализа керамики памятников раннего железного века Томского Приобья, относящихся к шеломокской культуре и к томскому варианту кулайской культурно-исторической общности. Для анализа были взяты фрагменты керамики из могильника Шеломок I, поселений Кижирово и Самусь II. Результаты анализов показали, как сходство, так и отличия в выборе исходного сырья и подготовки формовочных масс. Например, если для поселения Шеломок II – базового памятника шеломокской культуры, характерна примесь дресвы из гранита с белыми и прозрачными включениями кварца (Плетнёва, Степанова, 2018), то в формовочных массах керамики из могильника добавляли гранит с красными (розовыми) включениями кварца. Памятники эти расположены рядом, на расстоянии 500 м друг от друга, то есть природная среда была одинаковой. Датировка поселения Шеломок II укладывается в пределы V–III вв. до н. э., а могильника Шеломок I – IV–III вв. до н. э., что свидетельствует об их синхронном существовании. Предметы из могильника находят ближайшие аналогии в материалах шеломокской культуры. Сравнение предметного ряда изделий из бронзы, кости и рога свидетельствует о контактах оставившего его населения с тагарцами Ачинско-Мариинской лесостепи, а также, возможно, с населением большереченской культуры, по мнению И. Ж. Рагимхановой и возможно, по мнению Л. М. Плетневой, материалы могильника отражают сложные культурные процессы раннего железного века, происходившие в Томском Приобье и фиксируют приход населения из Ачинско-Мариинского района тагарской культуры.

Ключевые слова: технико-технологический анализ керамики, могильник, поселение, археология

Библиография:

Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. М., 1978.

Бобринский А. А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: (колл. монография). – Самара, 1999.

Мартынов А. И. Лесостепная татарская культура. – Новосибирск: Наука СО, 1979, – 208 с.

Плетнева Л. М. Томское Приобье в позднем средневековье (по археологическим источникам). – Томск: ТГУ, 1990. С. 138

Плетнева Л. М. Предметы скифо-сибирского звериного стиля из Томского Приобья. – Томск, 2012. С. 189

Плетнева Л. М., Степанова Н. Ф. Результаты технико-технологического анализа керамика с поселения Шеломок II // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. – Томск: ТГПУ. №3, 2018. С. 107–117

Рыбаков Д. Ю., Степанова Н. Ф. Результаты технико-технологического анализа кулайской керамики поселенческого комплекса Рюзаково (Духовое) // Вестник Томского государственного университета. История. – 2013. – № 2 (22). – С. 86–90

Рыбаков Д. Ю., Степанова Н. Ф. Результаты технико-технологического анализа кулайской керамики памятника кулайской культурно-исторической общности из Томского и Нарымского Приобья // Вестник Томского государственного университета. История. – 2017. – Вып. 49. С. 56–63

Степанова Н. Ф., Боброва А. И. Особенности исходного сырья и состава формовочных масс керамических комплексов из Томского Приобья // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. – 2018, – Т. XXIV. – С. 324–328.

( 956.43 kB ) ( 915.86 kB )

Выпуск: 4, 2019

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ

Страницы: 120 — 127

Скачиваний: 773