ЖИВОТНОВОДСТВО У СЕЛЬКУПОВ ПРИОБЬЯ: ОТ ИННОВАЦИИ К УСТОЙЧИВОМУ ЭЛЕМЕНТУ КУЛЬТУРЫ
DOI: 10.23951/2307-6119-2019-3-25-127-140
Данная статья посвящена исследованию вопроса о появлении в традиционной культуре среднеобских селькупов такой отрасли хозяйства, как животноводства. В ходе исследования автором было выявлено, что достоверные сведения о селькупском животноводстве датируются XVIII – началом XIX в. Именно в это время в ряде селькупских хозяйств появляются домашние животные. Анализ исторической ситуации, в которой начал проходить процесс внедрения в культуру селькупов животноводства показал, что заимствование новой отрасли хозяйства стало возможным благодаря участившимся межэтническим контактам селькупов с русским населением. Большую роль в распространении навыков по содержанию домашних животных сыграли межэтнические браки (главным образом, браки с русскими). Также было установлено, что внедрение и развитие животноводства в селькупской среде распространялось с берегов Оби на притоки. Имеющиеся источники показывают, что развитие животноводства среди селькупов проходило неравномерно. На таких притоках р. Обь как р. Кеть и р. Тым животноводство к концу XIX в. было развито слабо или оно совсем отсутствовало. Первые домашние животные на р. Тым появляются только в начале XX в. Был получен вывод о том, что животноводство внесло заметные изменения в традиционную культуру среднеобских селькупов и повлияло на их систему ценностей. Новая отрасль хозяйства потребовала серьезных изменений в хозяйственном цикле и половозрастной структуре разделения труда.
Ключевые слова: Животноводство, среднеобские селькупы, традиционное хозяйство, традиции, инновации
Библиография:
Аминова Т. В. Истоки. «Семейный альбом» жителей нарымских деревень. – Томск, 2016.
Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. – Москва, 1989.
Бардина П. Е. Быт русских сибиряков Томского края. – Томск, 1995.
Белявский Ф. Поездка к ледовитому морю. – Тюмень, 2004.
Вехи патернализма: судьбы коренных малочисленных народов томского Севера в системе Российской государственности (нач. XIX в. – 30-е гг. XX в.). – Томск, 2006.
ГАТО. Ф.Р. 214. Оп.1. Д. 160. Материалы конференции работников просвещения Парабельского района. 12–17 / 01.1926.
Гемуев И. Н. К истории семьи и семейной обрядности селькупов // Этнография Северной Азии. – Новосибирск, 1980. – С. 86–138.
Григоровский Н. П. Описание васюганской тундры // Зап. ЗСО РГО. – Омск, 1884. – Кн. 4.
Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. // Труды ИЭ. – Москва, 1960. – Т. 55.
Доннер К. У самоедов в Сибири. – Томск, 2008.
Иоганзен Б. Г. Природа Томской области. – Новосибирск, 1971.
Кастрен М. А. Путешествие в Сибирь (1845–1849). – Тюмень, 1999. – Т. 2.
Миллер Г. Ф. Описание сибирских народов. – Москва, 2009.
Нагнибеда В. Я. 1927 – Нарымский край: Материалы статистико-экономического исследования 1910–1911 гг., собранные и разработанные под руководством и редакцией В. Я. Нагнибеды. – Томск, 1927.
Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века. – Москва, 1987.
Орлова Е. Н. Население по рекам Кети и Тыму, его состав, хозяйство и быт. – Красноярск, 1928. – Т. 1, вып. 4.
Плотников А. Ф. Нарымский край (% стан Томского уезда, Томской губернии). Историко-статистический очерк. – СПб, 1901.
ПМТ, 1992 – Краткий отчет Парабельской этнографической экспедиции. – 1992. – Тет. 2.
ПМТ, 1994 – Полевые материалы Тучковой Н. А. Тюхтеревская этнографическая экспедиция. – 1994. – Тет. 2.
ПМТ, 1996 – Полевые материалы Тучковой Н. А. (Нарым, Тюхтерево, Парабель). – 1996.
Сергеев М. А. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. – Москва, 1955.
Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. – СПб, 1886. – Кн. 1.
Спафарий Н. Г. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году (фрагмент) // Земля Верхнекетская. – Томск, 1997. – С. 239–256.
Тучкова Н. А. О селькупах Парабельского района //Земля Парабельская. – Томск, 1996. – С. 76–93.
Тучков А. Г. Об опыте внедрения оленеводства в Нарымском крае в 1920–1930-е гг. // Археология и этнология Приобья: материалы и исследования. Сборник трудов кафедры археологии и этнологии. – Томск, 2008. – Вып. 2. – С. 199–205.
Шатилов М. Б. Остяко-самоеды и тунгусы Принарымского района // Этюды Севера. – Томск, 2011. – С. 72–119.
Шелегина О. Н. Очерки материальной культуры русских крестьян Западной Сибири. – Новосибирск, 1992.
Шостакович Б. Промыслы Нарымского края // Зап. ЗСО РГО. – Омск, 1882. – Кн. 4.
Шунков В. И. Очерки по истории земледелия в Сибири (XVII век). – Москва, 1956.
Река Обь (Нагнибеда, 1927: 2,14, 26, 38, 50, 62, 98; 6, 18, 30, 42, 54, 66; 5,17, 29, 41, 53, 65).
Река Кеть (Нагнибеда, 1927: 98, 110, 122, 126, 134, 136, 138; 101, 113, 125, 137).
Река Тым (Нагнибеда, 1927: 146, 150).
Р. Ягодная и систем р. Чаи (рр. Ягодная, Галка, Андарма, Парбиг, и сама р. Чая) (Нагнибеда, 1927: 158, 161, 162, 185, 197, 209, 221; 182; 194, 198; 206, 210; 218, 222; 161, 185, 197, 209, 221).
Река Кенга (Нагнибеда, 1927: 230, 233, 234).
Река Чузик (Нагнибеда, 1927: 230, 233, 242, 245, 244).
Река Парабель (Нагнибеда, 1927: 242, , 245, 246).
Река Чижапка (Нагнибеда, 1927: 278, 282, 286).
Выпуск: 3, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: АНТРОПОЛОГИЯ
Страницы: 127 — 140
Скачиваний: 705