СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ СКАЗУЕМОГО В ТУНГУСО-МАНЬЧЖУРСКИХ ЯЗЫКАХ (на материале орокского языка)
DOI: 10.23951/2307-6119-2019-3-25-51-62
Статья посвящена описанию структурных типов сказуемого в одном из тунгусо-маньчжурских языков. Типы сказуемых в орокском языке выделяются на основе структуры и компонентного состава, квалификация грамматических единиц которого тесно связана с особенностями форм глагола в русском и тунгусо-маньчжурских языках, а также с вопросами глагольной деривации в этих языках. Анализ частеречной принадлежности компонентов позволяет сделать выводы о наличии двух типов сказуемого в орокском языке: простого глагольного и составного именного, составное глагольное не представлено. К простому глагольному сказуемому (носителем лексического и грамматического значения является одно слово или словоформа) отнесены однокомпонентные сказуемые, выраженные спрягаемой формой глагола любого лица-числа, времени и наклонения; однокомпонентные семантически сложные сказуемые, изоморфные составным глагольным русского языка; двухкомпонентные отрицательные сказуемые, выраженные аналитическими словоформами, образованными с участием спрягаемого отрицательного глагола. Именные сказуемые в орокском языке всегда являются многокомпонентным и составными, в них обязательны минимально две лексические единицы: назначение связки состоит в выражении предикативных категорий, а присвязочная часть выражает основное вещественное содержание сказуемого. Иначе говоря, именная в широком смысле часть сказуемого, нейтральная в отношении словоизменения, является носителем лексического значения, связочная выражается спрягаемым глаголом – носителем грамматического значения и всегда занимает позицию абсолютного конца предложения. Именное сказуемое представлено составным и сложным, особенности каждого подтипа определяет семантический статус грамматической части (бытийный или модальный, фазисный, аспектуальный глагол) и грамматический статус тематической части, которая может быть выражена существительным, прилагательным, наречием (при них функционирует бытийная связка), причастием или «свернутой» возвратно-притяжательной конструкцией с супином (при модальной, аспектуальной и фазисной грамматической составляющей). Сказуемые с бытийной связкой квалифицируются как составные именные, с модальными, фазисными, аспектуальными глаголами в грамматической части – как сложные. Отсутствие в тунгусо-маньчжурских языках форм, полностью эквивалентных русскому инфинитиву в функциональном и семантическом аспекте, определяет невозможность образования составного глагольного сказуемого, которое, по определению, состоит «из глагола в личной форме и примыкающего к нему инфинитива» (Ахманова,1966: 415).
Ключевые слова: тунгусо-маньчжурские языки, орокский язык, сказуемое, структурный тип, простое глагольное, составное именное, аналитическая словоформа, грамматическая, синтаксическая форма
Библиография:
Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. – Т.II. – М.; Л.: Наука, 1961. – 294 с.
Аврорин В. А. Синтаксические исследования по нанайскому языку. – Л.: Наука – 1981. – 198 c.
Арутюнова Н. Д. О критерии выделения аналитических форм // Аналитические конструкции в языках разных типов. – М.; Л.: Наука – 1965. – С. 89–93.
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия – 1966. – 607 с.
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа – 1977. – 247 с.
Болдырев Б. В. Морфология эвенкийского языка. – Новосибирск: Наука – 2007. – 928 с.
Ильина Л. А. О вероятных социокультурных детерминантах граммем незрительной чувственной засвидетельствованности в диахронии языков Северной Азии // Сибирский филологический журнал. – 2017. – № 2. – С.159–174.
Колесникова В. Д. Синтаксис эвенкийского языка. – М.-Л.: Наука – 1966. – 246 с.
Мальчуков А. Л. Синтаксис простого предложения в эвенском языке. Структурные и семантические аспекты. – Санкт-Петербург: Наука – 1999. – 256 с.
Озолиня Л. В. О структурной и семантической соотносимости единиц языков типологически различных систем, ч. I. Грамматические классы // Сибирский филологический журнал. – 2014. – № 4. – С. 196–202.
Озолиня Л. В. Отглагольные образования: причастия, деепричастия, связанные имена существительные. – Ч. IV // Сибирский филологический журнал – 2016. – № 2. – С. 211–221.
Певнов А. М. Деепричастия на -ми в эвенкийском языке: автореф. дисс. … канд. дис. – Л, 1980, – 23 с.
Петрова Т. И. Очерк грамматики нанайского языка. – Л., 1941. – 107 с.
Петрова Т. И. Язык ороков (ульта). – Л.: Наука – 1967. – 156 с.
Выпуск: 3, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 51 — 62
Скачиваний: 1430