СЕМАНТИКА ОРИЕНТИРА И УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПАДЕЖЕЙ И ПОСЛЕЛОГОВ В ЛЕСНОМ ДИАЛЕКТЕ ЭНЕЦКОГО ЯЗЫКА
DOI: 10.23951/2307-6119-2018-2-39-50
В статье обсуждается распределение пространственных падежей и послелогов в текстах на лесном диалекте энецкого языка. В центре внимания – связь между выбором средства и значением лексемы, обозначающей ориентир. Как показывает исследование, падежное оформление используется прежде всего при описании локализаций, не обладающих пространственными контурами, в частности топонимов и некоторых обозначений частей объектов. Послелоги служат основным средством кодирования ориентиров, которые, в зависимости от послелога, обладают четко очерченной внутренней областью или вертикальной конфигурацией. Топологические характеристики ориентира могут актуализироваться за счет семантики глагола. Эти выводы указывают на то, что, вопреки идее, высказываемой в ряде работ, использование послелогов в контекстах конкуренции в естественных текстах редко связано с нестандартным использованием ориентира и непредсказуемостью пространственного сценария.
Ключевые слова: энецкий язык, пространственные падежи, послелоги, ориентир, топологические характеристики, грамматикализация
Библиография:
Creissels D. Spatial Cases // A. Malchukov, A. Spencer (eds.). The Oxford Handbook of Case. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – P. 609–625.
Creissels D., Mounole C. Animacy and spatial cases: typological tendencies, and the case of Basque // S. Kittilä, K. Västi, J. Ylikoski (eds.). Case, animacy and semantic roles. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2011. – P. 157–182.
Heine B., Traugott E. Grammaticalization. – Cambridge: CUP, 2003.
Heine B. Coginitive foundations of grammar. – NY: Oxford University Press, 1997.
Johanson L. Pyramids of spatial relators in Northeastern Turkic and its neighbors // P. Suihkonen, B. Comrie, V. Solovyev (eds.). Argument Structure and Grammatical Relations: A Crosslinguistic Typology. – Amsterdam: John Benjamins, 2012. – P. 191–210.
Kittilä S. The (non-)prototypicality of Direction: The (allative and illative) cases of Finnish // S. Luraghi, H. Narrog (eds.).
Perspectives on semantic roles. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2014. – P. 151–180.
Lestrade S. Space of Case. PhD dissertation. – Radboud University, 2010.
Luraghi S., Narrog H. Perspectives on semantic roles: An introduction // S. Luraghi, H. Narrog (eds.). Perspectives on semantic roles. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2014. – P. 1–21.
Siegl F. Materials on Forest Enets, an Indigenous Language of Northern Siberia. – Helsinki, 2013.
Svorou S. The Grammar of Space. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1994.
Овсянникова М. А. Локативные существительные в лесном диалекте энецкого языка // Acta Linguistica Petropolitana.
Труды Института лингвистических исследований РАН. – Т. XI, Ч. 2. – С. 337–378.
Сорокина И. П. Функции локативных падежей в энецком языке // П. Я. Скорик (ред.). Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. – Л.: Наука, 1974а. – С. 254–260.
Сорокина И. П. Функция послеложных конструкций в выражении пространственных отношений (На материале энецкого языка) // П. Я. Скорик (ред.). Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. – Л.: Наука, 1974б. – С. 174–178.
Сорокина И. П. Послелоги энецкого языка // Советское финно-угроведение. 1984. – № 2. – С. 118–124.
Сорокина И. П. Энецкий язык. – СПб.: Наука, 2010.
Терещенко Н. М. Энецкий язык // Языки народов СССР. – Т. 3. – М.: Наука, 1966. – С. 438–457.
Шлуинский А. Б. Локативные падежи двойственного числа существительных в энецком языке (на материале лесного диалекта) // Н. Б. Кошкарева (ред.). Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. – Вып. 6 (58). –
Уральские языки севера Сибири. – Салехард, 2008. – С. 13–23.
( 1.11 MB ) 
( 1.08 MB )
Выпуск: 2, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 39 — 50
Скачиваний: 1657