ПРОБЛЕМЫ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОНСТРУКЦИЙ С ПОСЕССИВНЫМИ ФОРМАНТАМИ В ДИАЛЕКТАХ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА
DOI: 10.23951/2307-6119-2017-4-29-41
Семантика селькупских конструкций с посессивными формантами, коими являются посессивные суффиксы и суффикс родительного падежа, объединяет посессивные и непосессивные отношения. Семантические типы посессивности, обозначенные Л. Стассеном, а именно, отторжимая, неотторжимая, абстрактная и временная, характерны для большинства предикативных и именных конструкций, хотя это исследование выявило ограничения семантической реализации: (i) предикативные транзитивные конструкции с глаголом держать используются преимущественно для выражения отторжимой посессивности; (ii) значение временной или физической посессивности встречается редко и только в предикативных конструкциях; (iii) значение неотторжимости сопряжено с названиями родственников, частей и функций тела, предметов личного обихода. (iv) посессивные суффиксы используются в непосессивном значении для передачи анафоры и дейксиса в определенном контексте, а также для выражения уникальных явлений.
Ключевые слова: селькупский язык, семантика конструкций с посессивными формантами
Библиография:
Артемова О. А. Дейксис и анафора как указательные средства языка: универсальное и уникальное // Идеи. Поиски. Решения: сборник статей и тезисов X Междунар. науч. практ. конф. – Минск, 23 ноября 2016 г. – В 6 ч. – Ч. 2. – Мн.: БГУ, 2017. – С. 6–10.
Архив ЛЯНС. ТГПУ. Селькупы (С – Том): 23, 34, 36, 42, 56, 60, 61, 66. – Томск, [Б/г].
Глушков С. В., Байдак А. В., Максимова Н. П. Диалекты селькупского языка // Селькупы: Очерки традиционной культуры и селькупского языка: монография. – Томский политехнический университет. – 2-е изд. испр. и доп. – Томск: Изд-во Том. политех. ун-та, 2013. – С. 49–63.
Журинская М. А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности // Категория языка и обладания в языке. – М.: Наука, 1977. – С. 194–157.
Григоровский Н. П. Объяснение праздников Св. Церкви. На остяцко-самоедском языке / Сост. Н. П. Григоровским для инородцев Нарымского края. – Казань, 1879а.
Григоровский Н. П. Священная история. На остяцко-самоедском языке / Сост. Н. П. Григоровским для инородцев Нарымского края. – Казань, 1879б.
Ким А. А. О связи категории притяжательности с категорией определенности в селькупском языке // Языки и топонимия. – Сб. науч. тр. – Томск, 1980. Вып. 7. – С. 100–106.
Ким А. А. Семантические основы сочетаемости лично-притяжательных суффиксов с именами существительными в селькупском языке // Теоретические вопросы фонетики грамматики языков народов СССР. – Новосибирск, 1981а. – С. 74–83.
Ким А. А. Habeo-конструкции в селькупском языке // Языки и топонимия. – Сб. науч. тр. – Томск, 1981б. – С. 90–94.
Ким А. А. Выражение категории притяжательности в диалектах селькупского языка: дис ... канд. филол. наук. – Томск, 1986. – 205 с.
Ким-Малони А. А., Ковылин С. В. Таксономия языковых средств выражения посессивности в селькупском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). – 2015. – № 4 (10). – С. 36–44.
Ким-Малони А. А., Ковылин С. В. Стратегии формирования предикативной посессивности в селькупских диалектах // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). – 2016. – № 4 (14). – С. 9–21.
Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. – Т. 1. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 411 с.
Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Иоффе Л. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. – 196 с.
Кузьмина А. И. К этимологиям названий месяцев, сторон света, звезд и созвездий в селькупском языке // Языки и топонимия. – Томск, 1977. – С. 71–85.
Erdély I. Selkupisched Wörterverzeichnis. Tas-Dialekt. – Akadémiai Kiadó Budapest. – Hungary. – 1969.
Heine B. Possession. Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization. Cambridge Studies in Linguistics 83. – Cambridge University Press, 1997. – 274 p.
Nikolaeva I. Possessive affixes as markers of information structuring: Evidence from Uralic // In: Bernard Comrie and Pirkko Suihkonen (eds.), International Symposium on Deictic Systems and Quantification. – Izhevsk, 2003. URL: http://ling.uni-konstanz.de/pages/home/nikolaeva/papers/izhevsk.pdf (Accessed: 09 November 2017).
Stassen L. Predicative Possession. Oxford Studies in Typology and Linguistics. – Oxford University Press, 2009. – 812 p.
Lehtisalo T. Samojedische Sprachmaterialien. Gesammelt von M.A. Castren und T. Lehtisalo. – Helsinki, 1960.
( 800.22 kB ) 
( 784.53 kB )
Выпуск: 4, 2017
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 29 — 41
Скачиваний: 1003