ЯЗЫК И СРЕДА: ПЕРСПЕКТИВЫ СРЕДОВОГО ПОДХОДА В ЛИНГВИСТИКЕ
DOI: 10.23951/2307-6119-2017-2-32-44
В статье раскрывается взаимосвязь языка и среды обитания homo в условиях искусственного отбора; исследуются факторы, определяющие данную взаимосвязь; выделяются преимущества средового подхода и предлагаются сферы его потенциальной имплементации в лингвистических исследованиях. Важнейшей предпосылкой средовой обусловленности природы языка выступает познание о том, что вне среды обитания особи homo легко обходятся без человеческого языка, который понимается как искусственный продукт культурной деятельности человека внутри среды. Передача языка в следующее поколение осуществляется внегеномным способом – через среду, преимущественно посредством ритуализированных бытовых практик. Язык является «разовым» и социально детерминированным продуктом человечества, существование которого вне среды обитания homo или при наличии одной особи невозможно. Развитие языковой ризомы осуществляется нелинейно, асимметрично и ацентрично.
Ключевые слова: человеческий язык, речь, говорение, homo loquens, изучение языка, среда, средовой подход
Библиография:
Артюх Е. А. Алтайский период в научной деятельности В. В. Радлова. – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2010. – 295 с.
Вахтин Н. Б. Условия языкового сдвига // Вестник молодых ученых. – Серия: Филологические науки. – № 1. – М., 2001. – С. 11–16.
Виноградов В. А., Коваль А. И., Пархомовский В. Я. Социолингвистическая типология. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 136 c.
Домашнев А. И. Современный немецкий язык в его национальных вариантах. – Л.: Наука, 1983. – 232 с.
Жирмунский В. М. История немецкого языка. – Изд. 3-е, испр. и доп. – М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1948. – 300 с.
Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? – М.: Языки славянских культур, 2006. – 424 с.
Зубов А. А. Стабильность и адекватность таксономической номенклатуры, относящейся к ранним стадиям эволюции рода Homo // Этнографическое обозрение. – 2010. – № 2. – С. 3–14.
Келлер Р. Языковые изменения. О невидимой руке в языке. Пер. с нем. и вступ. ст. О. А. Костровой. – Самара: Изд-во СамГПУ, 1997. – C. 312.
Мельников Г. П. Системная типология языков. Принципы, методы, модели // Отв. ред. Л. Г. Зубкова. – М.: Наука, 2003. – 395 с.
Невзоров А. Г. Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии. – СПб.: Анатомия и Физиология, 2012. – 544 с.
Савельев С. В. Нищета мозга. – М.: ВЕДИ, 2014. – 192 с.
Савельев С. В. Общество изгоняет умных // Harvard Business Review. – Май 2012. URL: http://hbr-russia.ru/biznes-iobshchestvo/fenomeny/a11262/.
Филичева Н. И. Немецкий литературный язык. – М.: Высшая школа, 1992. – 176 с.
Семенюк Н. Н. Формирование литературных норм и типы кодификационных процессов //
Языковая норма: типология нормализационных процессов. – М.: Институт языкознания РАН, 1996. – С. 23–44.
Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974. – 428 с.
Deleuze G., Guattari F. Rhizom. – Berlin: Merve, 1977. – 65 s.
Enard W., Przeworski M., Fisher S., Lai C., Wiebe V., Kitano T., Monaco A., Pääbo S. Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language». Nature, 2002. – Vol. 418(6900). – P. 869–872.
Ferrier D. The functions of the brain. – 2nd edition. – NY: Putnam, 1886. – 498 p.
Heine B. Language policies in Africa // Herbert R.K. (ed.) Language and cociety in Africa. The theory and practice of sociolinguistics. – Johannesburg, 1992. – P. 23–35.
Tokmashev D. M., Ilgin A., Tokmasheva D. D. Involutionary trends in contemporary Teleut? // Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2015. – Vol. 206. – P. 62–66.
Tucholsky K. Sprache ist eine Waffe. Sprachglossen. – Reinbek: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1989, 192 S.
( 604.49 kB ) 
( 592.63 kB )
Выпуск: 2, 2017
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 32 — 44
Скачиваний: 1689