ГИПОТЕЗА ДИНЛИНО-ЕНИСЕЙСКОГО ЕДИНСТВА
DOI: 10.23951/2307-6119-2017-1-9-24
Обзор историографических данных позволяет с большой степенью вероятности говорить о хунноязычии динлинов, или, вернее, при учете исторического прошлого этих народов, о динлиноязычии хуннов, восходящем к периоду этногенеза хуннов в условиях длительного динлинохуннского симбиоза. Исходная область расселения динлинов, которая может быть совмещена с географической прародиной енисейцев, то есть, саяноалтайский регион, позволяет исходить из единого динлино-енисейского этнокультурного языкового мира, что создает основу для принятия гипотезы Лигети–Паллиблэнка о хунно-енисейских языковых связях.
Ключевые слова: происхождение енисейцев, гипотеза Лигети–Паллиблэнка, хунно-енисейские языковые связи
Библиография:
Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей. – Санкт-Петербург, 1897.
Артамонов М. И. История хазар. – Л., 1962.
Бартольд В. В. Сочинения. – Т. II, ч. 1. – М., 1963.
Баскаков Н. А. Алтайская семья языков и ее изучение. – М., 1981.
Бернштам А. Н. Очерк истории гуннов. – Л., 1951.
Вернер Г. К. Кеты кто вы? Рукопись монографии. – Бонн, 2015.
Гаджиева Н. З. Тюркские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 527–528.
Гохман И. И. Антропология кетов // Кетский сборник. Антропология, этнография, мифология, лингвистика. – Л., 1982. – С. 7–83.
Грумм-Гржимайло Г. Е. Белокурая раса В Средней Азии // Русское географическое общество (западное отделение). – 1909. – Т. 34. – С. 163–188 (см. то же самое в томе: Гумилев Л. Н. 1997/1. – С. 340–360).
Гумилев Л. Н. Сочинения. – Т. 9–10 // История народа Хунну. – М.: Институт ДИ-ДИК, 1997. – Т. 1–2.
Дульзон А. П. Кетские топонимы Западной Сибири // Ученые записки Томского государственного педагогического института. – Томск, 1959. – Т. XVIII. – С. 91–111.
Дульзон А. П. Древние передвижения кетов по данным топонимики // Известия Всесоюзного географического общества. – Л., 1962. – Т. 94. – С. 474–482.
Дульзон А. П. Этнический состав древнего населения Сибири по данным топонимики // Труды XXV Международного конгресса востоковедов. – M.: Изд-во восточной литературы, 1963. – С. 289–295.
Засецкая И. П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV–V вв.) В томе: Гумилев Л. Н. История народа хунну. – 1998/2 (Сочинения. Т. 10). – С. 350–387.
Иностранцев К. А. Хунны и гунны (2-e доп. изд.) // Труды тюркологического семинария. – Л., 1926. – Т. 13, № I.
Кляшторный С. Г. Формирование древнетюркской государственности: от племенного союза до Тюркского каганата, 1997.
Кызласов Л. П. К вопросу об этногенезе хакасов // Ученые записки Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. – Абакан, 1959. – Вып. VII. – С. 70–92.
Лувсандэндэв А. Сяньвийский язык // Языки мира. Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. – М., 1997. – С. 144–147.
Лыткин В.И., Майтинская К. Е., Редеи К. (ред.) Основы финно-угорского языкознания. – М., 1974 (1); 1975 (2); 1976 (3).
Львова Е. Л. Октябрьская И. В., Сагалаев А. М., Усманова М. С. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири. Пространство и время. Вещный мир. – Новосибирск, 1988.
Малолетко А. М. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. – Т. II: Кеты. – Томск: Изд-во Томского университета, 2000.
Окладников А. П. и др. (ред.). История Сибири. – Л., 1968. – Т. I.
Рерих Ю. Н. История Средней Азии. – М., 2004. – Т. I.
Руденко С. И. К вопросу об историческом синтезе. По поводу одной дискуссии. См. в томе: Гумилев Л. Н. 1998. – С. 310–316.
Старостин С. А. Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и северокавказскими // Древнейшая языковая ситуация в Восточной Азии. – М., 1984.
Таскин В. С. [составитель]. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). – Вып. 1. – М.: Наука, 1968.
Таскин В. С. [составитель]. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). – Вып. 2. – М.: Наука, 1973.
Худяков Ю. С. Проблемы истории древних кыргызов (первоначальное расселение) // Этнографическое обозрение, 2001. – № 5. – C. 12–16.
Altheim F. Geschichte der Hunnen. – Bd. 1, 2. Aufl. – Berlin, 1969 (1. Aufl. 1959).
Barthold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens. – Berlin, 1935.
Bazin L. Un texte proto-turc de 4e siècle. – Oriens 1. – Р. 208–219.
Bengtson Jh. D. Notes on Sino-Caucasian. – Dene-Sino-Caucasian Languages. – Brockmeyer Verlag, Bochum, 1991. – Р. 67–129.
Blažek V., Bengtson Jh. D. Lexica Dene-Caucasica // Central Asiatic Journal. – 1995. – Vol. 39/1. – P. 11–50.
Chavannes E. Les pays d’Occident d’après le Wei-lio // T’oung Pao. – 1905. – Sèrie 2, vol. VI. – P. 519–571.
Décsy G. Einführung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft. – Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1965.
Doerfer G. Zur Sprache der Hunnen // Central Asiatic Journal. – 1973. – Vol. XVII. – S. 1–50.
Donner K. (1916-1920): Beiträge zur Frage nach dem Ursprung der Jenissei-Ostjaken // Journal de la Société Finnoougrienne. – 1916–1920. – Vol. 37. – S. 1–21.
Futaky I. Tungusische Lehnwörter des Ostjakischen // Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica 10. – Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1975.
Gabain A. von. Rewiew of Louis Bazin “Un texte proto-turc de 4e siècle” // Der Islam. – 1949. – № 20. – S. 244–246.
Hajdu P. Die ältesten Berührungen zwischen den Samojeden und den jenisseischen Völkern // Acta Orientalia. – 1953. – Vol. 3. – S. 73–101.
Ligeti L. Mots de la civilization de Haute Asie an transcription Chinoise // Acta Orientalia Hungarica. – 1950. Vol. 1. – S. 141–188.
Maenchen-Helfen O. The Huns and the Hsiung-nu // Bizantion. American Series III, T. XVII. – 1945. P. 222–243.
Pulleyblank E. G. The Consonantal System of Old Chinese // Asia Major. New series. – 1962. – Vol. 9/1-2.
Pulleyblank E. G. Central Asia and Non-Chinese Peoples of Ancient China. Aldershot, UK and Burlington, VT, USA: Ashgate, 2002.
Ramstedt G. J. Die Stellung des Tschuwassischen // Journal de la Sociètè Finno-Ougrienne. – 1922. – Vol. 38. – S. 1–34.
Ruhlen M. The origin of the Na-Dene // Proceedings of the National Academy of Sciences. Anthropology. – Vol. 95. – Washington, 1998. – P. 139–1396.
Sedlaček K. The Yeniseian Languages of the 18th Century and Ket and Sino-Tibetan Word Comparisons // Central Asiatic Journal. – 2008. – Vol. /2(52). – Р. 219–305.
Shiratori K. Über die Sprache der Hiung-nu und der Tang-hu-Stämme // Bulletin de l’Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersburg, 1902. – Serie V. – Bd. XVII/2.18.
Vajda E. J. A Siberian link with Na-Dene languages // The Dene Yeniseian Connection. Anthropological Papers of the University of Alaska. New Series. – 2010. – Vol. 5 (1–2). – P. 33–99.
Vovin A. Did the Xiongnu speak a Yeniseian Language? // Central Asiatic Journal. – Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2000. – Vol. 44/1. – P. 87–104.
Vovin A. Did the Xiongnu speak a Yeniseian Language? Part 2: Vocabulary // Altaica Budapestinensia, MMII (Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference [PIAC], Budapest, Hungary, June 23–28, 2002). – 2003. – P. 389–394.
Vovin A., Vajda, E., de la Vaissière E. Who were the *KJET and what language did they speak // Journal Asiatique. – 2016. – Vol. 304.1. – P. 125–144.
Werner H. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen, Bde 1–3. – Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2002.
Werner H. Die Welt der Jenissejer im Lichte des Wortschatzes (Zur Rekonstruktion der jenissejischen Protokultur). = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica. – Bd. 69. – Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2006.
Werner H. Die Glaubensvorstellungen der Jenissejer aus der Sicht des Tengrismus. = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, Bd. 73. – Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2007.
Werner H. Zur Typologie der jenissejischen Protokultur (nach sprachlichen und mythologischen Daten) // Lincom Studies in Anthropology. – München, 2010. – Vol. 13.
Werner H. Die Jenissejer unter den frühen Völkern Zentralasiens // LINCOM Studies in Anthropology. – München: Verlag Lincom Europa, 2014. – № 19.
Выпуск: 1, 2017
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 9 — 24
Скачиваний: 1722