ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРЕДИКАТИВНОЙ ПОСЕССИВНОСТИ В ДИАЛЕКТАХ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА
В статье рассматриваются различные теоретические подходы к посессивности в целом и предикативной посессивности в частности, описываются отличия атрибутивной и предикативной посессивности на семантическом уровне, приводится краткий обзор употребления/ неупотребления глаголов бытия и обладания в посессивных конструкциях уральских языков, относящихся к Esse-языкам. Основное внимание посвящено анализу основных типов предикативных посессивных конструкций селькупского языка – с глаголом ēqo ‘иметь, обладать’ и с глаголом противоположного значения čaηkįqo.
Ключевые слова: посессивность, селькупский язык, предикативные посессивные конструкции
Библиография:
Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. – Ч. I. – Томск: Изд-во ТГПУ, 1995. – 292 с.
Едыгарова С. Категория посессивности в удмуртском языке. – Режим доступа: URL: www.ut.ee/Ural/ariste/loputood/Edygarova.Dr.pdf (дата обращения: 12.09.2016).
Ким А. А. Выражение категории притяжательности в диалектах селькупского языка : автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тарту, 1987. – 16 с.
Ким-Малони А. А., Ковылин С. В. Таксономия языковых средств выражения посессивности в селькупском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). – 2015. – Вып. 4 (10). – С. 36–44.
Майтинская К. Е. Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. – М.: Наука, 1974. – 484 с.
Милованова М. В. Понятие посессивности: проблемы определения и структуры // Вестник ВолГУ. – 2007. – Сер. 2, вып. 6. – С. 95–102.
Полякова Н. В. Средства выражения посессивных отношений в диалектах селькупского языка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). – 2015. – Вып. 4 (10). – С. 51–54.
Сушкова И. М. О некоторых средствах выражения посессивных отношений в современном русском языке // Вестник ВГУ. – Cерия: Филология. журналистика. – 2007. – № 2. – С. 118–122.
Топоров В. Н. О некоторых предпосылках формирования категории притяжательности // Славянское и балканское языкознание. Проблемы диалектологии. Категория посессивности / Под ред. Л. З. Калнынь, Т. Н. Молошной. – М.: Наука, 1986. – С. 142–167.
Хаваш Ф. Дономинативные следы в уральских языках. Режим доступа: URL: www.philol.msu.ru›~otipl/new/fu/FUsbornik/FU/Havas_ergativity in FU.doc.
Хонти Л. ‘HABERE’ «по-уральски» // Linguistica Uralica. – 2008. – Vol. XLIV, № 3. – C. 161–177.
Heine B. Possession. Cognitive Sources, Forces and Grammaticalization. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – 292 p.
Seiler H. Posession as an operational dimension of language. – Tübingen: Gunter Narr, 1983. – 320 р.
( 646.38 kB ) 
( 633.95 kB )
Выпуск: 4, 2016
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 43 — 49
Скачиваний: 836