О ПРОЕКТЕ «ТИПОЛОГИЯ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ НА МАТЕРИАЛЕ ЯЗЫКОВ ОБСКО-ЕНИСЕЙСКОГО АРЕАЛА»
Все языки обско-енисейского языкового ареала (восточные диалекты хантыйского языка, южные диалекты селькупского языка, чулымско-тюркский, кетский) являются слабоизученными языками, находящимися под угрозой исчезновения. Исследования посессивности в указанных языках не являются полными: существующие научные работы не охватывают весь спектр типов и функций посессивных конструкций, встречающихся в данных языках. Имеются отдельные исследования категории посессивности на материале языков проекта, выполненные в типологической перспективе с учетом имеющихся типологических параметров для описания посессивности. В статье описывается содержание текущего научного проекта по описанию типологии посессивности в языках обско-енисейского ареала, который выполняется на кафедре языков народов Сибири Томского государственного педагогического университета при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Основной целью работ по проекту является создание типологического «портрета» данных языков и описание как атрибутивной, так и предикативной посессивности в структурно разных языках. Исследования способов выражения посессивности в языках проекта проводятся в общетипологической перспективе, с опорой на теорию грамматикализации, теорию информационной структуры предложений, с учетом прагматических факторов. Являясь универсальной понятийной категорией, посессивность не имеет универсальных способов выражения: языки проекта демонстрируют значительное разнообразие лексических, морфологических, синтаксических средств маркирования посессивных отношений. Кроме структурной вариативности посессивные конструкции обнаруживают многообразие своих функций и семантических отношений, которые включают отношения обладания, партитивные отношения, отношения родства, ассоциативные.
Ключевые слова: категория посессивности, типология, морфосинтаксис, исчезающие языки Сибири
Библиография:
Категория бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977.
Категория посессивности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1989.
Милованова М. В. Вербализация категории посессивности в семантике языковых единиц: прототипические конструкции с глаголом иметь II Croat. Slav. Iadert. 2009. V. С. 251–264.
Потанина О. С. К типологии атрибутивных посессивных конструкций на материале васюганского диалекта хантыйского языка // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 5 (35). Ч. 2. С. 165–169.
Селиверстова О. Н. Экзистенцианальность и посессивность в языке и речи: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1983. 45 с.
Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996.
Топоров В. Н. О некоторых предпосылках формирования категории притяжательности // Славянское и балканское языкознание. Проблемы диалектологии. Категория посессивности. М.: Наука, 1986. С. 142–167.
Цивьян T. B. Об одном аспекте посессивности и способах его выражения в балканских языках // Славянское и балканское языкознание.
Языкознание в этнокультурном аспекте. М.: Наука, 1984. С. 79–86.
Чинчлей К. Г. Типология категории посессивности. Кишинев: Штиинца, 1990.
Croft W. 2003. Typology and Universals (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Filchenko A. Possessive Constructions in Eastern Khanty // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2014. Issue 1 (3). Pp. 83–95.
Heine B. 1997. Possession: Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization. Cambridge University Press. 292 p.
Honti L. ’HABERE’ «по-уральски» // Linguistica Uralica XLIV. 2008. № 3. S. 161–177.
Koptjevsjaka-Tamm M. 2003. Possessive Noun Phrases in the Languages of Europe. In F. Planck (Ed.), Noun Phrase Structure in the Languages of Europe (pp. 621–722). Berlin: Mouton de Gryuter.
Nikolaeva I. 1999. Ostyak. M?nchen; Newcastle: Lincom Europa.
Nikolaeva I. 2003. Possessive affi xes as markers of information structuring: Evidence from Uralic / Comrie, Bernard, Valery Solovyev, and Pirkko Suihkonen (eds.).
International Symposium on Deictic Systems and Quantifi cation in Languages Spoken in Europe and North and Central Asia. Udmurt State University, Izhevsk, Udmurt Republic, Russia, May 21–24, 2001. Collection of Papers. Udmurt State University, Izhevsk, and Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig. Pp. 130–145.
Potanina O., Filchenko A. 2015. A Theory and Typology of Possession in Ob-Yenissei Languages // XV International Conference “Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations”, LKTI 2015, 9–11 November 2015, Tomsk, Russia. Procedia – Social and Behavioral Sciences 206 (2015). P. 76–84.
Siegl F. The Structure of Noun Phrases with Referential PX.2P in Northern Samoyedic // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology, 2015. Issue 1 (7). Pp. 21-31.
Stassen L. 2009. Predicative Possession. Oxford: Oxford University Press.
Wagner-Nagy B. Possessive Constructions in Nganasan // Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology. 2014. Issue 1 (3). Pр. 76–82.
( 432.91 kB ) 
( 426.51 kB )
Выпуск: 4, 2015
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 18 — 23
Скачиваний: 1201